6. pants

Konkurences padome lietā

Nr.2146/07/06/29 "Par a/s "Lāčplēša alus" ("The Royal Unibrew"

grupa) un SIA "Griģis un Co" piederošās Līvu alus darītavas

apvienošanos" konstatēja, ka SIA "Griģis un Co" tirgus daļa

2006.gadā (dati par 2007.gadu nav pieejami) vadoties no realizēto

preču apjoma bija:1

1) alus realizācijas tirgū - ap %

(*) (<20%);

2) ūdens, minerālūdens

realizācijas tirgus - ap % (*) (<10%);

3) atspirdzinošo bezalkoholisko

dzērienu realizācijas tirgus - ap % (*)(<10%).

Saskaņā ar Ministru kabineta

02.05.2004. noteikumu Nr.434 "Par vertikālo vienošanos

atbrīvošanu no Konkurences likuma 11.panta pirmajā daļā noteiktā

vienošanās aizlieguma" (turpmāk - Noteikumi) 2.punktu un 5.punktu

SIA "Akvaparks" un SIA "GDG Holdings" vertikālā vienošanās tiek

atbrīvota no Konkurences likuma 11.panta pirmajā daļā minētajiem

aizliegumiem, par cik pārdevēja - SIA "GDG Holdings" tirgus daļa

konkrētajā tirgū, kurā tas pārdod līguma preces, nepārsniedz 30%.

Saskaņā ar Noteikumu 8.1.apakšpunktu - (…) 2.punktā minēto

atbrīvojumu attiecina uz vertikālo vienošanos par nekonkurēšanas

pienākumu, izņemot vienošanos par tiešu vai netiešu

nekonkurēšanas pienākumu, kura termiņš ir nenoteikts vai

pārsniedz piecus gadus. Atbilstoši Noteikumu 11.punktam "(…)

8.punktā minētos atbrīvojuma ierobežojumus neattiecina uz

vertikālo vienošanos, ja to noslēguši tirgus dalībnieki, kuru

tirgus daļa konkrētajā tirgū nepārsniedz 10 procentu". Līgumu

4.2.5. punktā ir noteikts, ka SIA "Akvaparks" apņemas neatļaut

trešajām personām izplatīt, tirgot vai reklamēt alu,

minerālūdeni, limonādi šo Līgumu darbības termiņā Līvu Akvaparkā

vai saistībā ar Līvu Akvaparku jebkurā vietā vai jebkurā masu

informācijas līdzeklī. Līdz ar to Līgumos ir ietverts

nekonkurēšanas pienākums. Izvērtējot Konkurences padomes rīcībā

esošos Līgumus, ir konstatējams tas, ka Līgumu 6.1.punktā Līgumu

darbības laiks ir noteikts vairāk kā pieci gadi (*), citi termiņi

attiecībā uz Līgumos ietverto nekonkurēšanas pienākumu Līgumā nav

iekļauti.

Līgumu noslēgšanas laikā bija

spēkā Konkurences likums, bet Noteikumi vēl nebija izdoti. Līdz

ar to, nepastāvot izņēmumiem, noslēdzot Līgumus, SIA "GDG

Holdings" un SIA "Akvaparks" bija jāvadās pēc Konkurences likuma

11.panta noteiktā regulējuma.

Stājoties spēkā Noteikumiem

(02.05.2004.), tika noteikti izņēmumi no Konkurences likuma

11.panta pirmajā daļā minētajiem aizliegumiem. Saskaņā ar

Noteikumu 11.punktu atbrīvojuma ierobežojumus neattiecina uz

vertikālo vienošanos, ja to noslēguši tirgus dalībnieki, kuru

tirgus daļa konkrētajā tirgū nepārsniedz 10%. Konkurences padomes

rīcībā nav informācija par tirgus daļām 2003., 2004., 2005. gadā,

bet lietā Nr.2146/07/06/29 "Par a/s "Lāčplēša alus" ("The Royal

Unibrew" grupa) un SIA "Griģis un Co" piederošās Līvu alus

darītavas apvienošanos" SIA "Griģis un Co" aprēķinātās daļas alus

realizācijas tirgū 2006.gadā bija ap % (*)(<20%). Tātad uz SIA

"GDG Holdings" neattiecas Noteikumu 11.punktā ietvertais

atbrīvojums.

Noteikumu 8.1.apakšpunktā noteikts

atbrīvojums nekonkurēšanas pienākumiem, kas nepārsniedz piecus

gadus. Konkurences padome secina, ka, stājoties spēkā

Noteikumiem, SIA "GDG Holdings" vajadzēja konstatēt, ka Līgumos

noteiktais termiņš neatbilst Noteikumos noteiktajam un pārsniedz

to. Ar šo brīdi SIA "GDG Holdings" un SIA "Akvaparks" radās

pienākums novērst sadarbības līguma normu neatbilstību

Noteikumiem. Konkurences padomes rīcībā esošā informācija

liecina, ka alus tirgus ir tas tirgus, kurā tiek regulāri

apkopota informācija par alus ražotāju/izplatītāju

komercsabiedrību tirgus daļām. Pamatojoties uz iepriekšminēto,

SIA "GDG Holdings" varēja izdarīt secinājumus par to, ka tās

tirgus daļa pārsniedz Noteikumu 11.punktā noteikto 10%

robežu.

Šajā gadījumā pastāv divi Līgumi,

pirmā sadarbības līguma (2002.gada 30.oktobra) darbības termiņš

izbeidzas līdz ar otrā sadarbības līguma noslēgšanas dienu, t.i.,

2003.gada 17.oktobris, tā darbības termiņš bijis mazāks par 12

mēnešiem. Otra sadarbības līguma darbības termiņš sākas ar

2003.gada 17.oktobri.

Konkurences likuma 23.panta

ceturtās daļas 2.punkts nosaka, ka iespējamais pārkāpums ir

maznozīmīgs, ja ar to nav nodarīts vai nevar tikt nodarīts

būtisks kaitējums konkurencei.

Konkurences padome Iesnieguma

izpētes gaitā ir konstatējusi, ka noslēgtajiem Līgumiem ir

ietekme tikai vienā komercsabiedrībā, kas darbojas konkrētajā

tirgū, turklāt tie attiecas uz vienu ierobežotu vietu - SIA

"Akvaparks" piederošo Līvu Akvaparks. Līdz ar to konkurence

konkrētajā tirgū kopumā nav un nevar tikt būtiski ietekmēta, kā

arī nevar tikt nodarīts būtisks kaitējums konkurencei.

Jāņem arī vērā, ka lai gan SIA

"GDG Holdings" tirgus daļa pārsniedz 10% robežu, tomēr šis

pārsniegums ir neliels -

ap % (*)(<10%).

Izvērtējot iepriekšminēto,

Konkurences padome secina, ka SIA "GDG Holdings" un SIA

"Akvaparks" iespējamais pārkāpums, noslēdzot Līgumus un tajos

ietverot nekonkurēšanas pienākumu, ir maznozīmīgs.

Pamatojoties uz Konkurences likuma

23.panta ceturtās daļas 2.punktu, Konkurences padome var

neierosināt lietu, ja iespējamais pārkāpums ir maznozīmīgs.

Konkurences padome izvērtējot

citus Līgumu noteikumus, kas varētu būt pretrunā ar Konkurences

likuma 11.pantā noteikto vienošanās aizliegumu, nav

konstatējusi.

Pamatojoties uz iepriekšminēto un

Konkurences likuma 8.panta pirmās daļas 1.punktu, 11.pantu,

23.panta otro, trešo daļu un ceturtās daļas 2.punktu, Konkurences

padome

nolēma:

neierosināt lietas izpēti uz SIA

"Akvaparks" 2008.gada 8.jūlija iesnieguma Nr.151/08 pamata.

Saskaņā ar Konkurences likuma

8.panta otro daļu Konkurences padomes lēmumu var pārsūdzēt

Administratīvajā apgabaltiesā viena mēneša laikā no šī lēmuma

spēkā stāšanās dienas.

(*) -

Ierobežotas pieejamības informācija

1 Konkurences

padomes 07.11.2007. lēmuma Nr.186 5.punkts

(www.kp.gov.lv)

Konkurences padomes priekšsēdētāja

v.i. D.Rungēvica