12. pants

Izvērtējot līgumu starp SES

SIRIUS AB (NSAB) un LTV un VIASAT AS un LTV nosacījumus, KP

konstatēja, ka tajos nav iekļauti noteikumi, kuri būtu pretrunā

ar KL 11.panta pirmās daļas 7.punktu. Nevienam šajā tirgū esošam

un/vai potenciālam tirgus dalībniekam nav liegta iespēja piedāvāt

satelīta resursus signāla bezmaksas testēšanai LTV vajadzībām, ko

arī apstiprina LTV, savā 05.04.2006. vēstulē Nr.460/01-5

informējot KP, ka noslēgtie līgumi starp SES SIRIUS AB un LTV un

VIASAT AS un LTV nav ar ekskluzīvām tiesībām un LTV joprojām ir

gatava noslēgt līdzīga satura līgumu ar jebkuru satelīta

operatoru, kurš var nodrošināt iepriekš minētos kritērijus (skat.

10.punktu) un piedāvāt bezmaksas signāla izplatīšanu vismaz vienu

gadu. Par šādu iespēju piedalīties bezmaksas satelīta apraides

testa režīmā sniegšanai LTV vajadzībām LVRTC informē arī NRTP

savā 06.07.2006. vēstulē Nr.01-10/09-1-534, kurā ir teikts, ka

"Padome uzskata, ka piedāvājums testēt satelītpārraides iespējas

vienu gadu ir labs veids, kā iepazīties ar šī apraides veida

priekšrocībām un trūkumiem. Turklāt bezmaksas servisu testēšana

ļauj vienlaicīgi izmantot neierobežotas testēšanas piedāvājumu

skaitu, kas dotu iespējas argumentētāk izstrādāt LTV programmu

izplatīšanas jauno koncepciju".

Pēc LTV pārstāvja sniegtās

informācijas, LTV ir ieinteresēta ar mazākiem līdzekļiem panākt

efektīvāku televīzijas programmu izplatīšanu publiskai

uztveršanai, pie tam kļūstot atpazīstama kā pārrobežu

raidorganizācija. Saskaņā ar RTL 7.panta piekto daļu "Par

pārrobežu raidorganizācijām ir atzīstamas tādas

raidorganizācijas, kas Latvijas teritorijā ar kabeļu, cietzemes

vai satelītu raidītāju palīdzību veic apraidi vai retranslāciju

vienā vai vairākās valstīs ārpus Latvijas teritorijas."

Attiecībā uz LVRTC norādīto, ka

NSAB bezmaksas testa LTV apraides signāla raidīšanas pakalpojuma

sniegšanas gadījumā LVRTC būtu spiests atstāt konkrēto tirgu vai

arī tiktu apgrūtināta tā iekļūšana kādā konkrētajā tirgū,

jāatzīmē, ka LTV kā pakalpojuma pircējs nav vienīgais šī tirgus

dalībnieks, un tieši LTV piedāvātie pakalpojumi nav uzskatāmi par

tādiem, kas veidotu atsevišķu konkrētās preces tirgu. LTV,

sadarbojoties ar NSAB, dotajā situācijā nevar apgrūtināt LVRTC

ienākšanu konkrētajā tirgū.

Izvērtējot Iesniegumā sniegto

(16.03.2006. vēstule Nr.01.8/777), LVRTC papildus sniegto

(30.03.2006. vēstule Nr.01.8/924), LVT sniegto (05.04.2006.

vēstule Nr.460/01-5) un 24.03.2006. tikšanās laikā KP un LVRTC

pārstāvjiem (sarunu protokols) iegūto informāciju, KP secina, ka

LTV un NSAB darbības, noslēdzot vienošanos par LTV programmu

izplatīšanu ar satelīta palīdzību, nesatur faktus, kas liecina

par KL 11.panta pirmās daļas 7.punktā minētā pārkāpuma pazīmēm,

un, izvērtējot LTV darbības raksturu, nav pamata uzskatīt, ka

šādi fakti varētu būt.

Ņemot vērā iepriekš minēto un

pamatojoties uz KL 8.panta pirmās daļas 1.punktu, 11.panta pirmās

daļas 7.punktu un 23.panta trešo daļu, KP

nolēma:

Neierosināt lietu uz va/s

"Latvijas Valsts radio un televīzijas centrs" 16.03.2006.

iesnieguma Nr.01.8/777 pamata par Konkurences likuma 11.panta

pirmās daļas 7.punkta iespējamo pārkāpumu VB SIA "Latvijas

Televīzija" un Nordic Satellite AB darbībās, noslēdzot vienošanos

par Latvijas Televīzijas programmu izplatīšanu ar satelīta

palīdzību.

Saskaņā ar Konkurences likuma

8.panta otro daļu lēmumu var pārsūdzēt Administratīvā rajona

tiesā viena mēneša laikā no lēmuma spēkā stāšanās dienas.

1 IV/M.469 - MSG Media

Service (94/922/EC), 41.p.

2 IV/M.469 - MSG Media

Service (94/922/EC), 21.p.

Konkurences padomes priekšsēdētāja

I.Jaunzeme