1682. pants
). Pie tam kopparādnieks, kas izpildījis saistību, var

prasīt no pārējiem atbilstošu atlīdzību, pastāvot CL 1686.pantā

paredzētajiem nosacījumiem.

2. Ja galvojuma līgums nav izteikts rakstveida formā, kas ir

darījuma būtiska sastāvdaļa, tad darījums pirms attiecīga akta

taisīšanas nav spēkā (CL 1484.pants). Galvojuma faktu nevar

pierādīt ar lieciniekiem.

Tas apstāklis, ka galvojums nosaukts par garantiju vai citādi,

nav pietiekams pamats, lai prasību pret garantijas devēju

noraidītu. Esot pierādījumiem, ka garantijas aktā (dokumentā)

garantijas devējs uzņēmies atbildību par trešās personas saistību

un ka kreditors šo garantiju pieņēmis, atzīstams, ka faktiski

noslēgts galvojuma līgums.

3. Ja galvinieks uzņēmies saistību kā pats parādnieks

(ekspromisoriskais galvojums), viņš atbild par parādu, tiklīdz ir

pārkāpta parādnieka saistība. Šajā gadījumā kreditors var celt

prasību pret galvinieku, nepieaicinot lietā galveno parādnieku,

un tiesai jāizlemj strīds pēc būtības.

4. Ja galvojumā atrunāts, ka saistības izpildījums vispirms

jāprasa no parādnieka un nepastāv CL 1703.pantā paredzētie

gadījumi, tomēr kreditors pirms griešanās pie parādnieka cēlis

prasību pret galvinieku, tiesai lietas izskatīšana jāatliek un

galvenais parādnieks jāpieaicina lietā kā otrs atbildētājs.

Tāpat risināms jautājums, ja prasība celta pret galvinieku,

kurš nav uzņēmies saistību kā pats parādnieks.

Apmierinot prasību, kas celta pret galveno parādnieku un

galvinieku, sprieduma rezolutīvajā daļā jānorāda, ka prasības

summa piedzenama no abiem atbildētājiem, papildus norādot, ka, ja

pilnīga vai daļēja sprieduma izpilde pret galveno parādnieku nav

iespējama, piedziņa vēršama pret galvinieku (subsidiārā

atbildība).

Ja prasība celta pret galveno parādnieku un galvinieku, un,

neraugoties uz to, ka parādnieks ir maksātnespējīgs, kreditors no

prasības pret viņu neatsakās, parādnieka maksātnespēja nav

šķērslis prasības apmierināšanai pret viņu. Arī tad galviniekam

iestājas subsidiārā atbildība.

5. Ja prasība celta tikai pret galvinieku vai parādnieku, kas

ir juridiskas personas un ar tiesas spriedumu pasludinātas par

maksātnespējīgām, tiesnesis, pamatojoties uz Latvijas CPK

133.panta 2.daļas 1.punktu, atsakās pieņemt prasības pieteikumu,

jo likuma "Par uzņēmumu un uzņēmējsabiedrību maksātnespēju"

55.pantā noteikta speciāla kreditoru pretenziju pieņemšanas

kārtība.

Ja par juridiskas personas (uzņēmuma, uzņēmējsabiedrības)

maksātnespējas pasludināšanu pierādījumi iegūti pēc tam, kad

prasības pieteikums pieņemts tiesā, atbilstoši likuma "Par

uzņēmumu un uzņēmējsabiedrību maksātnespēju" 50. panta

noteikumiem tiesvedība lietā apturama, pamatojoties uz Latvijas

CPK 216.panta 4.punktu.

6. Tiesai nav pamata atzīt galvojuma saistību par spēkā

neesošu, ja par to nav celta prasība (izņemot gadījumu, kad

galvojums neatbilst CL 1695.panta prasībām).

Ja galvinieks, kurš apstrīd galvojuma saistību, pieteicis

lūgumu par lietas izskatīšanas atlikšanu pretprasības celšanai,

tiesai lietas izskatīšana jāatliek, nosakot termiņu, kurā

galvinieks Latvijas CPK 135.panta kārtībā šādu pretprasību var

celt.

7. Saskaņā ar CL 1716.pantu līgumsods kā saistību

pastiprinājums ir pametums, ko līgumslēdzējas puses uzņemas

sakarā ar savu saistību neizpildi vai tās nepienācīgu

pildīšanu.

Līgumsodu var pievienot katram līgumam un to var noteikt gan

konkrētā naudas summā, gan procentos no līguma summas nepienācīgi

izpildītās vai neizpildītās daļas, kā arī kombinēti - procentu un

konkrētas naudas summas veidā, kas maksājama vienreizēji vai par

noteiktiem līgumsaistību izpildei noteiktiem periodiem pieaugoša

soda veidā (par katru dienu, mēnesi, gadu u.tml.).

Līgumsoda apmērs un tā noteikšanas metode jāparedz līgumā. Pie

tam jāņem vērā, ka likums līgumsoda apmēram neparedz nekādus

ierobežojumus un tas atkarīgs tikai no līgumslēdzēju brīvas

gribas.

8. CL 1753.pantā paredzētie procenti ir atlīdzība par naudas

vai citu atvietojamu lietu lietojumu kā līgumā noteiktajā

termiņā, tā arī pēc šī termiņa kavējuma par visu kapitāla

faktisko lietošanas laiku.

Likums neparedz nekādus ierobežojumus procentiem līgumsaistību

noteiktajā termiņā, bet faktiskajam lietojumam kavējuma laikā CL