6. pants

Tiesiskais regulējums un ētika.

Jaunās tehnoloģijas radīs jaunos izaicinājumus normatīvā

regulējuma jomā.

6.1. MI sistēmu lietošanā tieslietu jomā vēlams ievērot CEPEJ

31. plenārsēdes laikā Strasbūrā 2018. gada 2.-4. decembrī

pieņemto dokumentu "Eiropas Ētikas harta par MI izmantošanu

tiesu sistēmā" (European Ethical Charter on the Use of

Artificial Intelligence in Judicial Systems and their

environment115).

6.2. MI sistēmu izstrādē vēlams vadīties no ES MI ētikas

vadlīnijām, kuras apstiprināja 2019. gada 8.

aprīlī116.

6.3. MI sistēmu pasūtītājiem un izstrādātājiem, kuri izmanto

MI sistēmas komunikācijai ar klientiem, būtu jābrīdina cilvēks,

ja konkrētā situācijā klients komunicē ar virtuālo asistentu

nevis dzīvu cilvēku. MI sistēmām arī vienmēr būtu jābrīdina

cilvēks, ja cilvēka rīcība var apdraudēt viņu pašu, citus

cilvēkus vai apkārtējo vidi.

6.4. Ievērojot prognozēto plašo MI izplatību, no sabiedrības

drošības un veselības viedokļa būtu svarīgi ieviest standartizētu

MI risinājumu drošības marķējumu, kas attiecīgā risinājuma

lietotājam dotu iespēju izprast būtiskākos MI risinājuma

kvalitātes rādītājus un tā izveidē izmantoto datu sadalījuma

īpatnības. Marķējums apliecinās, ka katrs risinājums tiek

auditēts no MI apmācības kopas analīzes viedokļa, lai saprastu

cik homogēni un reprezentatīvi bija parametri un savāktie dati.

Tādējādi potenciālais lietotājs varēs novērtēt sagaidāmo

risinājuma atbilstību konkrētajiem darbināšanas apstākļiem un

izveidot kopējo pakalpojuma piegādes procesu, kas novērš

iespējamos diskriminācijas vai citus riskus.

6.5. MI sistēmas, kurām ir liels risks nodarīt kādu kaitējumu,

jānodrošina ar sava veida "melnās kastes" analogu, lai

fiksētu visas darbības un ar to saistīto informāciju vēlākai

analīzei.