Par Ministru kabineta 2009.gada 23.decembra rīkojuma Nr.898 "Par valsts īpašuma objektu nodošanu privatizācijai" atcelšanu daļā

3. pants

Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18

Saskaņā ar Valsts pārvaldes iekārtas likuma

10. pantā minētajiem valsts pārvaldes principiem valsts

pārvalde darbojas sabiedrības interesēs, īstenojot valsts

pārvaldes funkcijas. Atbilstoši likuma "Par

pašvaldībām" 15. panta pirmās daļas 6. punktam

viena no pašvaldības autonomajām funkcijām ir veicināt

iedzīvotāju veselīgu dzīvesveidu un sportu. Minētā likuma

3. panta pirmā daļa nosaka, ka pašvaldība nodrošina likumos

noteikto funkciju izpildi, ievērojot valsts un attiecīgās

administratīvās teritorijas iedzīvotāju intereses.

Saglabājot valsts īpašuma objektu valsts īpašumā un nododot to

Rēzeknes novada pašvaldībai, samērīguma princips tiek ievērots,

un tiek sasniegts sabiedrības interesēm atbilstošs mērķis.

Pašvaldībai nebūs tiesisku šķēršļu izmantot valsts īpašuma

objektu aviācijas sporta veidu attīstīšanai un jauniešu intereses

veicināšanai par aviāciju, kā arī veikt nepieciešamos

ieguldījumus, lai nodrošinātu valsts īpašuma objektā piemērotu un

drošu infrastruktūru lidostas darbībai. Tātad pastāv leģitīmas

sabiedrības intereses, kas ir prioritāras attiecībā pret

atsevišķu privātpersonu (privatizācijas subjektu) interesēm. Līdz

ar to ir secināms, ka sabiedrības ieguvums ir lielāks nekā

privātpersonu tiesību vai tiesisko interešu ierobežojums un

valsts īpašuma objekts ir saglabājams valsts īpašumā, lai to

nodotu bez atlīdzības Rēzeknes novada pašvaldībai likuma

"Par pašvaldībām" 15. panta pirmās daļas

6. punktā minētās funkcijas īstenošanai.

Ņemot vērā to, ka kopš rīkojuma Nr. 898 pieņemšanas ir

mainījušies faktiskie apstākļi un šobrīd valsts īpašuma objekts

ir nepieciešams sabiedrības interešu īstenošanai, aviācijas

sporta veidu attīstīšanai un jauniešu intereses veicināšanai par

aviāciju, Ministru kabinetam atceļot valsts īpašuma objekta

privatizāciju, netiek pārkāptas būtiskas intereses un tās ir

lielākas nekā iespējamā privatizācijas subjekta tiesisko interešu

ierobežojums.