Vairogs6. pants
Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18
Lēmuma izpildi kontrolē Daugavpils valstspilsētas
pašvaldības izpilddirektora p.i T. Dubina.
Šo lēmumu Administratīvā procesa likuma noteiktā kārtībā var
pārsūdzēt Administratīvajā rajona tiesā viena mēneša laikā no tā
paziņošanas dienas. Lēmuma pārsūdzēšana neaptur tā darbību.
Pielikumā: Lēmuma pamatojums
Daugavpils valstspilsētas
pašvaldības
domes priekšsēdētājs A. Elksniņš
Pielikums
domes 2023. gada 15. jūnija
lēmumam Nr. 342
[1] Saskaņā ar Valsts zemes dienesta kadastra informācijas
sistēmas un Valsts vienotās datorizētās zemesgrāmatas datiem uz
zemes vienības ar kadastra apzīmējumu 05000011605 Stacijas ielā
95, Daugavpilī (turpmāk - Zemes vienība) atrodas 7 ēkas:
05000011605001 - ražošanas ēka, 05000011605002 - darbnīca,
05000011605003 - caurlaides punkts, 05000011605004 - noliktava,
05000011605005 - noliktava, 05000011605007 - šķūnis,
05000011605008 - šķūnis (turpmāk - Būves). Zemes vienība un Būves
uz tās atrodas valsts nozīmes pilsētbūvniecības pieminekļa
"Daugavpils pilsētas vēsturiskais centrs" (valsts
aizsardzības Nr. 7429) teritorijā. Zemes vienības un Būvju
2/6 domājamo daļu īpašnieks ir Arons Naftalijs Osins, 2/6
domājamo daļu īpašniece ir Poļina Lihotina, Fridai Jakobsonei
piederošā 1/6 domājamā daļa nekustamā īpašuma atzīta par
bezmantinieku mantu un piekrīt valstij, Rohai Mostovai piederošā
1/6 domājamā daļa nekustamā īpašuma atzīta par bezmantinieku
mantu un piekrīt valstij.
[2] Nekustamā īpašuma Stacijas ielā 95, Daugavpilī,
īpašniekiem tika sastādīti apsekošanas atzinumi par Būvju
apsekošanu.
[2.1.] 2018. gada 9. augusta Daugavpils pilsētas
domes Pilsētplānošanas un būvniecības departamenta (turpmāk -
Departaments) būvvaldes atzinumā Nr. K/32/18 par būves
pārbaudi 06.07.2018. Zemes vienības un Būvju īpašniekiem tika
uzdots: nekavējoties nožogot pieguļošo teritoriju, lai novērstu
nepiederošu personu uzturēšanos un iekļūšanu. Norobežot bīstamas
vietas apkārt Būvēm, uzlikt brīdinājumus, sakārtot pieguļošo
teritoriju apkārt Būvēm, līdz 2018. gada 31. oktobrim
atrisināt jautājumu par Būvju sakārtošanu: būvju atjaunošanu,
konservāciju vai nojaukšanu, iesniedzot būvniecības dokumentāciju
atbilstoši Ministru kabineta 2014. gada 2. septembra
noteikumu Nr. 529 "Ēku būvnoteikumi" prasībām.
[2.2.] 2018. gada 19. decembra Departamenta
būvvaldes atzinumā Nr. K/86/18 par būves pārbaudi
20.11.2018. tika konstatēts, ka 2018. gada 9. augusta
atzinuma Nr. K/32/18 par būves pārbaudi 06.07.2018.
norādījumi nav pilnībā izpildīti. Būvju tehniskais stāvoklis ir
pasliktinājies. Būves vizuāli degradē pilsētas vēsturiskā centra
veidolu.
[2.3.] 2019. gada 11. novembrī Departamenta būvvalde
sagatavoja atzinumu Nr. K/157/19 par būves pārbaudi
2019. gada 5. novembrī. 2019. gada
5. novembrī vizuāli apsekojot Zemes vienību un uz tās esošās
Būves, tika konstatēts, ka iepriekšējo atzinumu norādījumi nav
izpildīti, kā arī Departamenta arhīva rīcībā nav informācijas par
būvniecības ieceres projekta dokumentāciju Būvju sakārtošanai.
Būvju tehniskais stāvoklis pasliktinājies, Būves netiek
ekspluatētas un vizuāli atrodas neapmierinošā stāvoklī. Būves nav
iekonservētas, koka nožogojums apkārt teritorijai ir sapuvis un
atrodas tehniski neapmierinošā stāvoklī, vietām tas ir nojaukts
un ir iespēja brīvi iekļūt Zemes vienībā un Būvēs. Ražošanas ēkas
pagrabā un pirmajā stāvā logu ailes daļēji aizpildītas ar dažāda
veida vairogiem, otrajā stāvā logu ailes brīvi atvērtas, kā
rezultātā mitruma ietekmei tiek pakļautas iekšējās sienas un
citas iekšējās konstrukcijas, kas ietekmē nesošo konstrukciju
izturību. Citas Būves atrodas pussagruvušā stāvoklī un atrasties
pie tām ir bīstami. Zemes gabals ir aizaudzis ar kokiem, krūmiem,
nav sakārtots un ir piegružots ar dažādiem būvgružiem un sadzīves
atkritumiem. Zemes vienība un Būves vizuāli degradē apkārtējo
pilsētas vēsturiskā centra veidolu.
Zemes vienība un uz tās esošās Būves neatbilst Daugavpils
pilsētas domes 2016. gada 10. marta saistošo noteikumu
Nr. 5 "Saistošie noteikumi par Daugavpils pilsētas
teritorijas kopšanu un būvju uzturēšanu" (turpmāk -
Saistošie noteikumi) 5., 11. un 12. punktu izvirzāmām
prasībām. Saistošo noteikumu 5. punkts nosaka, ka
privātpersonai piederošā īpašuma sanitāro tīrību un uzturēšanu
kārtībā nodrošina nekustamā īpašuma īpašnieks vai faktiskais
valdītājs. Būves atbilstoši Saistošo noteikumu 13.2. apakšpunktam
tiek klasificētas kā cilvēku drošību apdraudošas ēkas (būves) - B
- kategorija ir ēka (būve) ar atklātām logu un durvju ailēm, kas
nav noslēgtas vai arī daļēji noslēgtas un nav nodrošinātas pret
nepiederošu personu iekļūšanu tajās, tai skaitā nepabeigtās
būvniecības objekti, ēkas (būves) avārijas un bīstamā tehniskā
stāvoklī, ar nedrošām konstrukcijām, kuras var nokrist, apgāzties
vai iebrukt.
[2.4.] 2020. gada 20. aprīlī Departamenta būvvalde
sagatavoja atzinumu Nr. K/48/20 par būves pārbaudi
2020. gada 14. aprīlī . Atzinumā Nr. K/48/20 tika
konstatēts, ka iepriekšējo atzinumu norādījumi nav izpildīti.
Būvju tehniskais stāvoklis ir pasliktinājies. Zemes un Būvju
īpašniekiem tika uzdots nekavējoties norobežot nepiederošo
personu iekļūšanu Zemes vienībā un Būvēs, līdz 2020. gada
28. augustam sakārtot Zemes vienību atbilstoši Saistošo
noteikumu prasībām, līdz 2020. gada 30. oktobrim
atrisināt jautājumu par Būvju atjaunošanu vai nojaukšanu,
izstrādājot vai iesniedzot Departamentā nepieciešamo būvniecības
ieceres dokumentāciju atbilstoši Ministru kabineta
2014. gada 2. septembra noteikumu Nr. 529
"Eku būvnoteikumi" prasībām.
[2.5.] 2020. gada 28. augustā Departamenta būvvalde
sagatavoja atzinumu Nr. K/89/20 par būves pārbaudi 2020.
gada 24. augustā. 2020. gada 25. augustā apsekojot Zemes vienību
un uz tas esošās būves, tika konstatēts, ka nav veikti nekādi
pasākumi, lai uzlabotu bīstamo situāciju, nav iesniegta
būvniecības dokumentācija Būvju sakārtošanai (konservācijai vai
nojaukšanai). Būvēs daudzkārt notika ugunsgrēks un to tehniskais
stāvoklis ir pasliktinājies. Nekustamā īpašuma īpašniekiem tika
uzdots nekavējoties norobežot nepiederošo personu iekļūšanu Zemes
vienībā un Būvēs, līdz 2020. gada 28. novembrim Zemes vienību
atbilstoši Saistošo noteikumu prasībām, līdz 2021. gada 28.
maijam atrisināt jautājumu par Būvju atjaunošanu vai nojaukšanu,
izstrādājot vai iesniedzot Departamentā nepieciešamo būvniecības
ieceres dokumentāciju atbilstoši Ministru kabineta 2014. gada 2.
septembra noteikumu Nr. 529 "Eku būvnoteikumi"
prasībām.
Atzinumi viena mēneša laikā no tā spēkā stāšanās dienas
Departamenta vadītājai nav apstrīdēti un saskaņā ar
Administratīvā procesa likuma 76. panta ceturto daļu ir kļuvuši
neapstrīdami.
[3] 2023. gada 17. maijā Daugavpils valstspilsētas pāsvaldībai
izsniegti Būvju tehniskās apsekošanas atzinumi. Izpildītājs SIA
"REM PRO", apsekotājs Ludmila Antonova, sertifikāta
Nr. 3-01957. Tehniskā apsekošana veikta 2023. gada 26.
aprīlī. Saskaņā ar tehniskās apsekošanas atzinumiem ir izdarīti
sekojoši secinājumi un ieteikumi:
[3.1.] no ražošanas ēkas ar kadastra apzīmējumu 0500 001 1605
001 Stacijas ielā 95, Daugavpilī, tehniskās apsekošanas atzinuma
izriet, ka ēkas kopējais tehniskais stāvoklis, pamatojoties uz
apsekoto apjomu, vērtējams kā neapmierinošs. Kopējais ēkas
tehniskais nolietojums vērtējams kā 65%. Ēkas nesošajām
konstrukcijām konstatēti bojājumi, kas būtiski ietekmē to
nestspēju vai konstruktīvo noturību - jāveic pamatu un ārsienu
plaisu sastiegrošanu, bēniņu un pagraba pārsegumu nomaiņu, jumta
konstrukciju pilnu nomaiņu. Nesošo konstrukciju stabilitāte nav
pietiekoši noturīga un apsekojuma brīdī rada šaubas par ēkas
kopējo nestspēju. Ņemot vērā iepriekš minēto, var secināt, ka nav
jēgas atjaunot, remontēt, pastiprināt ēkas konstrukcijas, jo ēka
atrodas pastāvīgā vibrācijas ietekmē, kas nav droši, ņemot vērā
ēkas patreizējo stāvokli, kā arī tas nav ekonomiski izdevīgi.
Būves stāvoklis apdraud sabiedrisko drošību un no tās var rasties
kaitējums garāmgājējiem. Būve ir bīstama, bojā ainavu, Ēkai nav
nekādas vēsturiskas nozīmes, tāpēc logiskāk būtu to demontēt un
izbūvēt jaunu mūsdienīgu energoefektīvo ēku tādiem pašiem
nolūkiem. Analizējot tehniskās apsekošanas rezultātus, secināts,
ka apsekotās konstrukcijas, kā arī būve kopumā neatbilst Latvijas
būvnormatīvos uzstādītiem noteikumiem un nosacījumiem un nav
derīga turpmākai ekspluatācijai;
[3.2.] no darbnīcas ar kadastra apzīmējumu 0500 001 1605 002
Stacijas ielā 95, Daugavpilī, tehniskās apsekošanas atzinuma
izriet, ka ēkas kopējais tehniskais stāvoklis, pamatojoties uz
apsekoto apjomu, vērtējams kā neapmierinošs. Kopējais ēkas
tehniskais nolietojums vērtējams kā 95%. Ēkas nesošajām
konstrukcijām konstatēti bojājumi, kas būtiski ietekmē to
nestspēju vai konstruktīvo noturību. Analizējot tehniskās
apsekošanas rezultātus, noskaidrots, ka apsekotās konstrukcijas,
kā arī būve kopumā neatbilst Latvijas būvnormatīvos uzstādītiem
noteikumiem un nosacījumiem un nav derīga turpmākai
ekspluatācijai. Ēkai nav nekādas vēsturiskas nozīmes, tāpēc
loģiskāk būtu to demontēt un izbūvēt jaunu mūsdienīgu
energoefektīvu ēku tādiem pašiem nolūkiem;
[3.3.] no caurlaides punkta ar kadastra apzīmējumu 0500 001
1605 003 Stacijas ielā 95, Daugavpilī, tehniskās apsekošanas
atzinuma izriet, ka ēkas kopējais tehniskais stāvoklis,
pamatojoties uz apsekoto apjomu, vērtējams kā neapmierinošs.
Kopējais ēkas tehniskais nolietojums vērtējams kā 75%. Ēkas
nesošajām konstrukcijām konstatēti bojājumi, kas būtiski ietekmē
to nestspēju vai konstruktīvo noturību. Analizējot tehniskās
apsekošanas rezultātus, noskaidrots, ka apsekotās konstrukcijas,
kā arī būve kopumā, neatbilst Latvijas būvnormatīvos uzstādītiem
noteikumiem un nosacījumiem un nav derīga turpmākai
ekspluatācijai. Ēkai nav nekādas vēsturiskas nozīmes, tāpēc
loģiskāk būtu to demontēt un izbūvēt jaunu mūsdienīgu
energoefektīvu ēku tādiem pašiem nolūkiem;
[3.4.] no noliktavas ar kadastra apzīmējumu 0500 001 1605 004
Stacijas ielā 95, Daugavpilī, tehniskā apsekošanas atzinuma
izriet, ka ēkas kopējais tehniskais stāvoklis, pamatojoties uz
apsekoto apjomu, vērtējams kā neapmierinošs. Kopējais ēkas
tehniskais nolietojums vērtējams kā 70%. Ēkas nesošajām
konstrukcijām konstatēti bojājumi, kas būtiski ietekmē to
nestspēju vai konstruktīvo noturību. Analizējot tehniskās
apsekošanas rezultātus, noskaidrots, ka apsekotās konstrukcijas,
kā arī būve kopumā, neatbilst Latvijas būvnormatīvos uzstādītiem
noteikumiem un nosacījumiem un nav derīga turpmākai
ekspluatācijai. Ēkai nav nekādas vēsturiskas nozīmes, tāpēc
loģiskāk būtu to demontēt un izbūvēt jaunu mūsdienīgu
energoefektīvu ēku tādiem pašiem nolūkiem;
[3.5.] no noliktavas ar kadastra apzīmējumu 0500 001 1605 005
Stacijas ielā 95, Daugavpilī, tehniskās apsekošanas atzinuma
izriet, ka ēkas kopējais tehniskais stāvoklis, pamatojoties uz
apsekoto apjomu, vērtējams kā neapmierinošs. Kopējais ēkas
tehniskais nolietojums vērtējams kā 70%. Ēkas nesošajām
konstrukcijām konstatēti bojājumi, kas būtiski ietekmē to
nestspēju vai konstruktīvo noturību. Analizējot tehniskās
apsekošanas rezultātus, noskaidrots, ka apsekotās konstrukcijas,
kā arī būve kopumā neatbilst Latvijas būvnormatīvos uzstādītiem
noteikumiem un nosacījumiem un nav derīga turpmākai
ekspluatācijai. Ēkai nav nekādas vēsturiskas nozīmes, tāpēc
loģiskāk būtu to demontēt un izbūvēt jaunu mūsdienīgu
energoefektīvu ēku tādiem pašiem nolūkiem;
[3.6.] no šķūņa ar kadastra apzīmējumu 0500 001 1605 007
Stacijas ielā 95, Daugavpilī, tehniskās apsekošanas atzinuma
izriet, ka ēkas kopējais tehniskais stāvoklis, pamatojoties uz
apsekoto apjomu, vērtējams kā neapmierinošs. Kopējais ēkas
tehniskais nolietojums vērtējams kā 70%. Ēkas nesošajām
konstrukcijām konstatēti bojājumi, kas būtiski ietekmē to
nestspēju vai konstruktīvo noturību. Analizējot tehniskās
apsekošanas rezultātus, noskaidrots, ka apsekotās konstrukcijas,
kā arī būve kopumā neatbilst Latvijas būvnormatīvos uzstādītiem
noteikumiem un nosacījumiem un nav derīga turpmākai
ekspluatācijai. Ēkai nav nekādas vēsturiskas nozīmes, tāpēc
loģiskāk būtu to demontēt un izbūvēt jaunu mūsdienīgu
energoefektīvu ēku tādiem pašiem nolūkiem;
[3.7.] no šķūņa ar kadastra apzīmējumu 0500 001 1605 008
Stacijas ielā 95, Daugavpilī, tehniskās apsekošanas atzinuma
izriet, ka ēkas kopējais tehniskais stāvoklis, pamatojoties uz
apsekoto apjomu, vērtējams kā neapmierinošs. Kopējais ēkas
tehniskais nolietojums vērtējams kā 70%. Ēkas nesošajām
konstrukcijām konstatēti bojājumi, kas būtiski ietekmē to
nestspēju vai konstruktīvo noturību. Analizējot tehniskās
apsekošanas rezultātus, noskaidrots, ka apsekotās konstrukcijas,
kā arī būve kopumā, neatbilst Latvijas būvnormatīvos uzstādītiem
noteikumiem un nosacījumiem un nav derīga turpmākai
ekspluatācijai. Ēkai nav nekādas vēsturiskas nozīmes, tāpēc
loģiskāk būtu to demontēt un izbūvēt jaunu mūsdienīgu
energoefektīvu ēku tādiem pašiem nolūkiem.
[4] Daugavpils valstspilsētas pašvaldības iestāde
"Daugavpils pilsētas pašvaldības policija" (turpmāk
-DPPP) 2023. gada 22. maija vēstulē Nr. 1.9.2/2716 sniedza
informāciju par to, ka 2023. gadā DPPP tika saņemti 3 izsaukumi
par objektu Stacijas ielā 95, Daugavpilī:
- 2023. gada 10. februārī plkst. 18.19 DPPP tika saņemts
izsaukums (Notikumu reģistrācijas žurnāla Nr. 1050), ka Stacijas
ielā 95, Daugavpilī, jaunieši atrodas pamestā divstāvu mājā;
- 2023. gada 25. martā plkst. 13.45 DPPP tika saņemts
izsaukums (Notikumu reģistrācijas žurnāla Nr. 2306), ka Stacijas
ielā 95, Daugavpilī, no pamestas ēkas otra stāva nāk dūmi;
- 2023. gada 6. maijā plkst. 20.17 DPPP tika saņemts izsaukums
(Notikumu reģistrācijas žurnāla Nr. 3783), ka Stacijas ielā 95,
Daugavpilī, jaunieši no ēkas sviež ārā pudeles.
[5] Valsts ugunsdzēsības un glābšanas dienesta (turpmāk -
VUGD) Latgales reģiona pārvaldes Daugavpils 1. daļa 2023.
gada 23. maija vēstulē Nr. 22/9-1.5/646 sniedza informaciju par
to, ka par pēdējiem diviem gadiem tika reģistrēti 14 notikumi,
kuri ir saistīti ar izbraukumiem uz ēku, kura atrodas Stacijas
ielā 95, Daugavpilī.
[6] Ņemot vērā augstāk minēto, ir secināms, ka laika posmā no
2018. gada 9. augusta līdz šim brīdim, Būvju īpašnieki nav
reaģējuši uz Departamenta atzinumos dotajiem norādījumiem un nav
labprātīgi pildījuši savus Būvju īpašnieku pienākumus attiecībā
uz ēku tehniskā stāvokļa uzturēšanu. Būvju stāvoklis turpina
apdraudēt cilvēku drošību, kā arī vizuāli bojāt Daugavpils
pilsētvides ainavu.
[6.1.] Saskaņā ar Civillikuma 1084. panta pirmo un trešo daļu,
katram būves īpašniekam, lai aizsargātu sabiedrisko drošību,
jātur sava būve tādā stāvoklī, ka no tās nevar rasties kaitējums
ne kaimiņiem, ne garāmgājējiem, ne arī tās lietotājiem. Ja būves
īpašnieks vai valdītājs, pretēji attiecīgās varas pieprasījumam,
nenovērš draudošās briesmas, tad attiecīgai iestādei, raugoties
pēc apstākļiem, būve jāsaved kārtībā vai arī pavisam jānojauc uz
īpašnieka rēķinu. Savukārt, Būvniecības likuma 21. panta devītajā
un desmitajā daļā noteikts, ja būve ir pilnīgi vai daļēji
sagruvusi vai nonākusi tādā tehniskajā stāvoklī, ka ir bīstama
vai bojā ainavu, šīs būves īpašniekam atbilstoši pašvaldības
lēmumam tā jāsakārto vai jānojauc. Šā lēmuma izpildi nodrošina
Administratīvā procesa likumā noteiktajā kārtībā. Šā panta
septītajā un devītajā daļā minētie lēmumi (izņemot lēmumu
attiecībā uz būvi, kas bojā ainavu) izpildāmi nekavējoties. Šo
lēmumu apstrīdēšana un pārsūdzēšana neaptur to darbību. Ja
attiecīgais lēmums netiek pildīts, iestāde var nodrošināt tā
izpildi, piemērojot aizvietotājizpildi un citus Administratīvā
procesa likumā noteiktos piespiedu izpildes līdzekļus. Papildus
Administratīvā procesa likumā noteiktajiem gadījumiem, kad ar
lēmuma izpildi saistītus izdevumus sedz lēmuma adresāts,
izdevumus, kas saistīti ar iepriekšējā stāvokļa atjaunošanu, sedz
būves īpašnieks.
[6.2.] Vispārīgo būvnoteikumu 158. punktā noteikts, ka būve ir
jāsakārto, jāveic tās konservācija vai jānojauc (atkarībā no
konkrētiem apstākļiem), ja tās stāvoklis neatbilst Būvniecības
likuma 9. pantā noteiktajām būtiskajām prasībām
attiecībā uz būves lietošanas drošību, mehānisko stiprību un
stabilitāti; būves fasādes un citu ārējo konstrukciju tehniskais
stāvoklis vai ārējais izskats neatbilst pilsētvides ainavas vai
ainaviski vērtīgās teritorijas prasībām (būve ir vidi degradējoša
vai bojā ainavu), kuras ir noteiktas pašvaldības saistošajos
noteikumos par namu un to teritoriju un būvju uzturēšanu.
[6.3.] Vadoties no Būvniecības likuma 21. panta devītās un
desmitās daļas prasībām, ir secināms, ka ar ārējo normatīvo aktu
ir aizsargāts nevis to personu tiesības, kuras īpašumu apgrūtina
vai kaut kādā veidā skar attiecīgās būves, bet tiek aizsargāts
plašāks personu loks, nodrošinot visas sabiedrības interešu
aizsardzību (tostarp noteiktos apstākļos vidi būtiski
degradējošas vai vides stāvokli apdraudošas būves nojaukšana var
tikt skatīta arī kā vides tiesību jautājums). Konstatējot, ka
būve sava tehniskā stāvokļa dēļ ir kļuvusi bīstama, pašvaldībai
ir jāreaģē un jāpieņem lēmums, ar kuru būves īpašniekam tiek
uzdots būvi sakārtot (sliktākajā gadījumā - nojaukt). Pienākums
valsts pārvaldei, tostarp pašvaldībai, novērst apdraudējumu,
izriet no Latvijas Republikas Satversmē nostiprinātajām tiesībām
uz dzīvību un veselību. Ne lēmuma apstrīdēšana vai pārsūdzēšana,
ne arī tā tūlītēja neizpildīšana no būves īpašnieka puses nevar
būt šķērslis īpašuma sakārtošanai, lai novērstu apdraudējumu
(Latvijas Republikas Augstākās tiesas Administratīvo lietu
departamenta 2016. gada 3. maija lēmums lietā Nr. A420358614,
SKA-849/2016).
[6.4.] Ņemot vērā lietas faktiskos apstākļus, ar Departamenta
atzinumiem/lēmumiem uzlikto būves īpašnieku pienākumu nepildīšana
(sakārtot Būves vai nojaukt tās), vadoties no Pašvaldību likuma
4. panta pirmās daļas 2. punktā noteiktā - viena no
pašvaldības autonomajām funkcijām ir gādāt par pašvaldības
administratīvas teritorijas labiekārtošanu un sanitāro tīrību, kā
arī noteikt teritoriju un būvju uzturēšanas prasības, ciktāl tas
saistīts ar sabiedrības drošību, sanitārās tīrības uzturēšanu un
pilsētvides ainavas saglabāšanu, pie šādiem apstākļiem
pašvaldības pienākums ir novērst apdraudējumu iespējami ātrākā
laikā par saviem līdzekļiem, veicot izdevumu par Būvju nojaukšanu
piedziņu no to īpašniekiem.
[6.5.] Publiskas personas finanšu līdzekļu un mantas
izšķērdēšanas novēršanas likuma 3. panta pirmās daļas
1. punkts noteic, ka publiska persona, kā arī
kapitālsabiedrība rīkojas ar finanšu līdzekļiem un mantu
lietderīgi, tas ir rīcībai jābūt tādai, lai mērķi sasniegtu ar
mazāko finanšu līdzekļu un mantas izlietojumu. Būvju nojaukšanas
procesa paildzināšana, ņemot vērā tendenci būvniecības izmaksu
palielināšanai, tikai palielinās pašvaldības izdevumus. Tādēļ
pašvaldības rīcība, nosakot lēmuma izpildi nekavējoties, rīkojot
publisko iepirkumu procedūru būvniecības dokumentācijas izstrādei
un nojaukšanas darbiem, atbilst augstākminētā likuma mērķa
sasniegšanai.