20. pants

Pārkāpuma smagums

100 Saskaņā ar Noteikumu Nr. 796 13. punktu, nosakot naudas

soda apmēru, ņem vērā pārkāpuma smagumu un ilgumu.

101 Saskaņā ar Noteikumu Nr. 796 14. punktu, nosakot pārkāpuma

smaguma pakāpi, ņem vērā pārkāpumu veidu. Ņemot

vērā, ka Lietas dalībnieki ir neatkarīgi tirgus dalībnieki, kuri

šīs Lietas ietvaros uzskatāmi arī par konkurentiem, tad šajā

lēmumā aprakstītās Lietas dalībnieku darbības vērtējamas kā

horizontāla karteļa vienošanās. Saskaņā ar Noteikumu Nr.796

15.punktu horizontālās karteļu vienošanās uzskata par sevišķi

smagu pārkāpumu. Ņemot vērā minēto un saskaņā ar Noteikumu Nr.

796 18.4. apakšpunktu, par izdarīto pārkāpumu naudas soda apmērs

var būt no 1,5 līdz 7 procentiem no pēdējā pārskata gada neto

apgrozījuma.

102 Lai individualizētu nosakāmā naudas soda apmēru par

pārkāpuma smagumu, KP ņem vērā pārkāpuma konkrēto izpausmi -

aizliegto vienošanos, kuras ietvaros konkurence iepirkumos tika

imitēta, tikai vienam no vienošanās dalībniekiem iesniedzot

patiesu piedāvājumu, savukārt pārējiem - aizsega piedāvājumus,

imitējot konkureci, kā arī iepirkumu skaitu, kuros Lietas

dalībnieki plānoja iesniegt vai iesniedza piedāvājumus, īstenojot

vienošanos.

103 Tāpat atbilstoši Noteikumu Nr. 796 14. punkta nosacījumiem

KP ņem vērā pārkāpuma radītās vai iespējamās sekas.

Konstatēto aizliegto darbību rezultātā tika kavēta, ierobežota un

deformēta konkurence lēmumā norādītajos iepirkumos, maldinot

pasūtītājus, jo tie nesaņēma patiesi konkurētspējīgus

piedāvājumus. Vienlaikus, ņemot vērā, ka faktiskās sekas Lietā

konstatēt nav nepieciešams, KP atbilstoši šim nosacījumam Lietas

dalībnieku naudas sodu nepalielina.

104 Visbeidzot, ievērojot Noteikumu Nr. 796 14. punkta

nosacījumus, ņem vērā katra iesaistītā tirgus dalībnieka

lomu pārkāpumā. Saskaņā ar Noteikumu Nr. 796 16. punktu un

tā apakšpunktiem, izvērtējot katra pārkāpumā iesaistītā tirgus

dalībnieka lomu, ņem vērā, vai pastāv vismaz viens no šādiem

nosacījumiem: tirgus dalībnieks bijis pārkāpuma iniciators,

pārkāpumā tirgus dalībniekiem bijusi aktīva vai pasīva loma.

105 Izvērtējot lietā iegūto informāciju, KP konstatē, ka

objektīvu iemeslu dēļ nav iespējams konstatēt, kurš lietas

dalībnieks bija pārkāpuma iniciators, vienlaikus lietas

dalībnieku loma pārkāpumā vērtējama kā aktīva41, jo

minētie tirgus dalībnieki informācijas apmaiņas rezultātā ir

iesnieguši piedāvājumus iepirkumos.

106 Ņemot vērā minētos apsvērumus un ievērojot izvērtētā

pārkāpuma smagumu, TOMEGA, naudas sods par pārkāpuma smagumu

nosakāms 2,5% no tirgus dalībnieku iepriekšējā finanšu gada neto

apgrozījuma.