10. pants

Noteikumu 9.2.apakšpunktā

minēto izņēmumu nepiemēro šādiem ierobežojumiem:

10.1. pircēja aktīvās pārdošanas

ierobežojumam ekskluzīvās teritorijās vai ekskluzīvām klientu

grupām, kuras pārdevējs rezervējis sev vai piešķīris citam

pircējam, ja šāds ierobežojums neattiecas uz pārdošanu, ko veic

pircēja klienti; (..)"

2 Skat. arī Komisijas Regulas (EK) Nr. 2790/99

(1999. gada 22. decembris) par Līguma 81. panta 3. punkta

piemērošanu vertikālu vienošanos un saskaņotu darbību kategorijām

(turpmāk - Regula) 4. pantu; Komisijas paziņojumu Pamatnostādnes

vertikālo ierobežojumu jomā OV C 291, 13/10/2000 Lpp. 0001 -

0044, jo īpaši 47., 49.punktu

3 Komisijas Paziņojums - Vadlīnijas par ietekmes

uz tirdzniecību starp dalībvalstīm jēdzienu, kas ietverts Eiropas

Kopienas dibināšanas līguma 81. un 82. pantā, OV C 101,

27.4.2004., 81.-96. lpp.

4 Lietas 4.sējuma 205.lapa.

5 Lietas 2.sējuma 195.-197.lapa.

6 Lietas 4.sējuma 192.lapa

7 Lietas 4.sējuma 195.lapa.

8 Lietas 2.sējuma 200.lapa.

9 Lietas 3.sējuma 156.lapa.

10 Lietas 2.sējuma 133.lapa.

11 Lietas 2.sējuma 134.lapa.

12 Lietas 2.sējuma 137.lapa.

13 Lietas 2.sējuma 139.lapa.

14 Lietas 2.sējuma 246.lapa. (Vēstuli ar līdzīgu

saturu ("No 2008.gada 24.maija mūsu kompānijas, RD

Elektroniks, uz laiku partrauc savu lūgumu ievērot (ņemt vērā)

INTERNETA rekomendējamās cenas SAMSUNG produkcijai"), sūtītu

no tā paša e-pasta 26.05.08. KP Izpilddirekcijas darbinieki

saņēma arī SIA "Semicom" 24.10.2008 apmeklējuma

laikā).

15 Vēstule, kuras saturs tika izmainīts, skat.

Lēmuma .4.1. punktu.

16 Lietas 2.sējuma 144.lapa.

17 Lietas 2.sējuma 145.-146.lapa.

18 Lietas 2.sējuma 145.lapa.

19 Lietas 2.sējuma 151.lapa.

20 Lietas 2.sējuma 152.lapa.

21 Lietas 2.sējuma 153.lapa.

22 Tā ir pirmdiena, kā norādīts iepriekšējā

elektroniskā pasta vēstulē.

23 Lietas 2.sējuma 158.lapa.

24 Lietas 2.sējuma 159.lapa.

25 No eksperta Atzinuma.

26 Acīmredzot domāta M. O. sūtītā vēstule

interneta veikaliem, kas pieminēta 4.1.24.punktā citētajā

sarakstē.

27 Lietas 2.sējuma 170.-178.lapa.

28 Lietas 2.sējuma 179.-181.lapa.

29 Lietas 2.sējuma 10.lapa.

30 Lietas 2.sējuma 9.lapa.

31 Lietas 2.sējuma 9.lapa.

32 Lietas 2.sējuma 4.lapa.

33 Lietas 2.sējuma 11.lapa.

34 18.sējuma 184.-185. lapa.

35 Skatīt, piemēram, laikrakstu "Neatkarīgā

Rīta Avīze", " Diena", "Jelgavnieki"

mājas lapās:

http://www.nra.lv/zinas/11961-samsung-un-lg-nedod-preci-interneta-veikaliem.htm;

http://www.diena.lv/lat/business/hotnews/trade/virknei-interneta-veikalu-radusas-problemas-ar-samsung-un-lg-precu-tirdzniecibu;

http://www.jelgavnieki.lv/?act=10&art=9656

36 Vai arī atkarībā no līgumslēdzējpusēm

noteikta cita teritorija (*).

37 SIA "RD Elektroniks" sarunā

pārstāvēja SIA "AM MANAGEMENT" valdes priekšsēdētājs

A.K., kura pilnvarojums noteikts 02.07.2007. pakalpojumu līgumā

Nr.01P starp SIA "RD Elektroniks" un SIA "AM

MANAGEMENT".

38 Lieta C-2&3/01 P, Bundesverband der

Arzneimittel-Importeure eV & Commission v. Bayer [2004] ECR

1-23, 69.punts.

39 Eiropas Komisijas lēmums 2006/895

Souris/TOPPS [2006] OV L 353/5, 79.punkts.

40 Lēmuma 4.1.19.punkts.

41 MK 29.09.2008. noteikumu Nr.798 "Noteikumi

par atsevišķu horizontālo sadarbības vienošanos nepakļaušanu

Konkurences likuma 11.panta pirmajā daļā noteiktajam vienošanās

aizliegumam" 2.9.apakšpunkts.

42 Šādu secinājumu Konkurences padome

vairākkārtīgi ietvērusi savos lēmumos, tajā skaitā 2006.gada

25.oktobra lēmumā Nr.E02-127 lietā Nr.970/05/10/6;

http://www.kp.gov.lv/uploaded_files/2006/VE02_127_2510.pdf

43 Competition Law of the European Community,

fourth edition, Van Bael & Bellis, Kluwer Law International,

2005., 268.-269.lapa.

44

http://www.samsung.com/baltic/support/servicePolicyWarranty.do

45 Par 2008.gada 16.jūlijā notikušo tikšanos ir

vairākas elektroniskā pasta vēstules, kas raksturo tikšanās laikā

apspriestos jautājumus, sniedz informāciju, kuras

komersabiedrības šajās tikšanās ir piedalījušās (Lēmuma

4.1.15.-4.1.17.punkti). Lēmuma 4.1.24.punkts norāda, ka lietas

dalībnieku tikšanās ir notikusi arī 2008.gada 6.augustā. No

Lēmuma 4.1.28.-4.1.30.punktiem secināms, ka tikšanās notikusi arī

25.08.2008.

46 Skatīt, piemēram, laikrakstu "Neatkarīgā

Rīta Avīze", " Diena", "Jelgavnieki"

mājas lapās:

http://www.nra.lv/zinas/11961-samsung-un-lg-nedod-preci-interneta-veikaliem.htm

http://www.diena.lv/lat/business/hotnews/trade/virknei-interneta-veikalu-radusas-problemas-ar-samsung-un-lg-precu-tirdzniecibu

http://www.jelgavnieki.lv/?act=10&art=9656

47 Skatīt tajā skaitā e-pastus saistībā ar tā

saucamajiem melnajiem sarakstiem (black list) un citiem ar cenu

noteikšanu saistītiem aspektiem, kas sūtīti tieši vai kopijas

veidā SEB darbiniekiem, vai kuri sūtīti citu lietas dalībnieku

starpā, bet satur norādes uz SEB līdzdalību, vai kurus sūtījuši

SEB darbinieki - 25.08.08. e-pasts no D.U.

((*)@proks.lv); 14.08.08. e-pasts no M.O.

((*)@rd.lv); 29.08.08. e-pasts no M.O.

((*)@rd.lv); 07.04.2008. e-pasts no M.O.

((*)@rd.lv); 13.05.2008. e-pasts no M.O.

((*)@rd.lv); 16.07.2008. e-pasts no V.Ž.

((*)@samsung.com); 18.07.2008. e-pasts no M.O.

((*)@rd.lv).

48

http://www.kp.gov.lv/uploaded_files/2006/VE02_127_2510.pdf,

Lēmuma 3.4.punkts.

49 Sprieduma 17.punkts.

50 Skatīt arī Eiropas Kopienu tiesas 16.12.1975.

spriedumu apvienotajās lietās Nr. 40 - 48, 50, 54 - 56, 111, 113

un 114-73, "Suiker Unie" v Commission

537.-539.punts.

51Apvienotās lietas Nr.100 līdz 103/80;

http://eur-lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumdoc&lg=en&numdoc=61980J0100;

96.-98.punkts.

52 Tagad Regulas 1/2003 23.panta 23.panta otrā

daļa.

53 T.i., kad viens izplatītājs "bez

maksas" izmanto cita izplatītāja reklāmas augļus. Šā veida

problēma visbiežāk ir sastopama vairumtirdzniecības un

mazumtirdzniecības līmenī. Lai nepieļautu šādu izmantošanu, var

noderēt ekskluzīva izplatīšana vai tamlīdzīgi ierobežojumi.

Spekulatīvas izmantošanas problēmu var risināt, izmantojot

nekonkurēšanas pienākuma tipa ierobežojumus. (Skatīt Komisijas

Paziņojuma "Pamatnostādnes vertikālo ierobežojumu jomā"

116.punktu).

54

http://www.globalcompetitionforum.org/regions/europe/Ukraine/LEGISLATION.pdf

55 Pirmās instances Tiesas spriedums lietā

Nr.T-410/03, Hoechst GmbH v. Commission of the European

Communities, 375.punkts. Skatīt arī Eiropas Kopienas Tiesas

spriedumu lietā C-289/04 P Showa Denko v. Commission,

23-29.punktus un Eiropas Komisijas lēmuma lietā Methylglucamine

cartel [2004] OJ L 38/10, [2004] 4 CMLR 1591, 329.punktu.

56 Pirmās instances tiesas 13.01.2004. spriedums

lietā T-67/01 JCB Service v Commission, 103.punkts.

57Pirmās instances tiesas 2006.gada 14.decembra

spriedums apvienotajās lietās T-259/02 to T-264/02 and T-271/02,

172.punkts.

58 Lieta Nr. C-306/96 Javico [1998] ECR I-1983,

14. un 15.punkts.

59 Pirmās instances tiesas 13.01.2004. spriedums

lietā T-67/01 JCB Service v Commission, 103.punkts.

60 Turpat, 107.punkts.

Konkurences padomes priekšsēdētāja

I.Jaunzeme