66. pants
). Ņemot vērā citus konkrētās lietas apstākļus, t.sk. to,

ka aizliegtā vienošanā iesaistīti tikai 2 pretendenti no kopējā

konkursa dalībnieku skaita, Konkurences padome uzskata, ka labums

sabiedriskajām interesēm var tikt sasniegts ar mazāka naudas soda

piemērošanu nekā aprēķinātais naudas sods, SIA "KaimS"

to nosakot Ls 1681 apmērā un SIA "Būvfirma L.B.K." Ls

2308 apmērā.

7.7. Tiesiskā pienākuma uzlikšana. Izvērtējot lietā

konstatētos faktiskos apstākļus un ņemot vērā iepriekšējos

punktos secināto, kā arī ievērojot samērīgumu un lietderības

apsvērumus, secināms, ka SIA "KaimS" un SIA

"Būvfirma L.B.K." ir uzliekams tiesiskais pienākums.

Tikai šādā veidā tiktu nodrošināta lēmumā konstatētā pārkāpuma

izbeigšana, kā arī novērsta šī pārkāpuma turpmāka atkārtošanās.

Ievērojot uzliekamo tiesisko pienākumu saturu un raksturu, to

izpildei un paziņošanai par tiesisko pienākumu izpildi

Konkurences padomei, tiek noteikts atbilstošs un samērīgs laika

periods.

Tādējādi šo apsvērumu ietvaros, lai izbeigtu pārkāpumu un

turpmāko atkārtošanos, SIA "KaimS" un SIA

"Būvfirma L.B.K." ir nepieciešams uzlikt šādu tiesisko

pienākumu:

Grozīt spēkā esošos darba līgumus ar darbiniekiem, kuri tiek

iesaistīti uzņēmuma konfidenciālās informācijas saņemšanā,

uzkrāšanā, apstrādē, glabāšanā, izmantošanā, kā arī slēdzot

jaunus darba līgumus turpmāk iekļaut punktu, kas nosaka,

"ka veicot papildus darbus ārpus noteiktajiem darba

pienākumiem un darba laika, saskaņot tos ar komercsabiedrības

vadību rakstiskā formā. Līguma spēkā esamības laikā aizliegts

informāciju, kas tapa zināma vai veidota, strādājot

komercsabiedrībā, izmantot bez vadības atļaujas, pildot darbus

vai sniedzot pakalpojumus citiem komersantiem".

Ievērojot iepriekš minēto un pamatojoties uz Konkurences

likuma 8.panta pirmās daļas 3.punktu, 11.panta pirmās daļas 1.un

5.punktu, 12.panta pirmo un trešo daļu, Ministru kabineta

2008.gada 29.septembra noteikumu Nr.796 "Kārtība, kādā

nosakāms naudas sods par Konkurences likuma 11.panta pirmajā daļā

un 13.panta minētajiem pārkāpumiem" 3., 13., 14., 15.,

16.punktu un 18.4., 19.1. apakšpunktu, kā arī Administratīvā

procesa likuma 8., 13., 65. un 66.pantu, Konkurences padome

nolēma:

1. Konstatēt Konkurences likuma 11.panta pirmās daļas 5.punktā

noteiktā aizlieguma pārkāpumu SIA "KaimS" un SIA

"Būvfirma L.B.K." darbībās.

2. Noteikt tiesisko pienākumu - trīsdesmit dienu laikā no

Konkurences padomes lēmuma saņemšanas, veikt grozījumus darba

līgumos atbilstoši šā lēmuma 7.7.punktā noteiktajam. Piecu dienu

laikā no tiesiskā pienākuma izpildes iesniegt Konkurences padomei

pierādījumus par tā izpildi.

3. Uzlikt SIA "KaimS" naudas sodu Ls 1681,00 (viens

tūkstotis seši simti astoņdesmit viens lats un 00 santīmi)

apmērā. Uzlikto naudas sodu 45 (četrdesmit piecu) dienu laikā no

lēmuma spēkā stāšanās dienas ieskaitīt valsts budžetā (saņēmējs:

Valsts kase reģ. Nr. 90000050138, konta Nr.

LV78TREL1060001019900, BIC: TRELLV22), norādot lēmuma par naudas

soda uzlikšanu numuru un datumu, un 10 (desmit) dienu laikā pēc

naudas soda samaksas paziņot par to Konkurences padomei,

iesniedzot normatīvos aktos noteiktajā kārtībā apstiprinātu

maksājumu apliecinoša dokumenta kopiju.

4. Uzlikt SIA "Būvfirma L.B.K." naudas sodu Ls

2308,00 (divi tūkstoši trīs simti astoņi lati un 00 santīmi)

apmērā. Uzlikto naudas sodu 45 (četrdesmit piecu) dienu laikā no

lēmuma spēkā stāšanās dienas ieskaitīt valsts budžetā (saņēmējs:

Valsts kase reģ. Nr. 90000050138, konta Nr.

LV78TREL1060001019900, BIC: TRELLV22), norādot lēmuma par naudas

soda uzlikšanu numuru un datumu, un 10 (desmit) dienu laikā pēc

naudas soda samaksas paziņot par to Konkurences padomei,

iesniedzot normatīvos aktos noteiktajā kārtībā apstiprinātu

maksājumu apliecinoša dokumenta kopiju.

Saskaņā ar Konkurences likuma 8.panta otro daļu Konkurences

padomes lēmumu var pārsūdzēt Administratīvajā apgabaltiesā viena

mēneša laikā no lēmuma spēkā stāšanās dienas.

(*) - Ierobežotas pieejamības informācija

1 Publiskā iepirkuma likuma 8.panta pirmās daļas

redakcija līdz 01.11.2009.

(http://www.likumi.lv/doc.php?id=133536&version_date=13.08.2009)

2 Turpat.

3 Apvienotās lietas C-40 līdz 48, 50, 54 līdz 56,

111,113, un 114/73 Cooerative Vereniging "Suiker Unie"

UA and others v Commission of the European Communities, European

Court Reports 1975, 1663 lpp, 174.punkts.

4 86/398/EEC: Commission Decision of 23 April 1986

relating toa proceeding under Article 85 of the EEC Treaty

(IV/31.149 - Polypropylene), Official Journal L 230, 18.08.1986.,

86.punkts.

5 Apvienotās lietas C-40 līdz 48, 50, 54 līdz 56,

111,113, un 114/73 Cooperative Vereniging "Suiker Unie"

UA and others v Commission of the European Communities, European

Court Reports 1975, 173.punkts.

6 T-25/95 u.c. Cimenteries CBR SA v Commisssion [2000]

ECR II-491, [2000] 5 CMLR 204, 1852.punkts.

7 Turpat, 1849.punkts.

8 Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu

departamenta 29.06.2009. spriedums lietā SKA-234/2009 Stats 18.

un 24.punkts, 29.04.2011. spriedums lietā SKA - 100/2011 Aizputes

ceļinieks 12.punkts.

9 06.04.2011. sarunu protokols.

10 Turpat.

11 Turpat.

12 09.08.2011. sarunu protokols.

13 Turpat.

14 Turpat.

15 Sal. Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu

departamenta 29.04.2011. spriedums lietā SKA - 100/2011 Aizputes

ceļinieks 25.punkts.

16 25.10.2006. Lēmums Nr. EO2-127, lietā Par a/s

"Latvenergo" 02.09.2005. iesniegumu Nr.01VL00-30/1852;

30.10.2009. Lēmums Nr. EO2-40, lietā Par Konkurences likuma

11.panta pirmās daļas 1. un 3.punktā noteiktā aizlieguma

pārkāpumu un Eiropas Kopienas dibināšanas līguma 81.panta pirmās

daļas pārkāpumu SIA "Samsung Electronics Baltics", SIA

"RD Elektroniks", SIA "PROKS", SIA

"ELKOR TRADE", SIA "ROTA un K"

darbībās.

17 Sal. Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu

departamenta 29.06.2009. spriedums lietā SKA-234/2009 Stats

19.punkts, Administratīvās apgabaltiesas 06.05.2011. spriedums

lietā Nr.A43006009 Elkor Trade 15.punkts.

18 Sal. Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu

departamenta 17.05.2010. spriedums lietā SKA-158/2010

Energoremonts Rīga 10.punkts.

Konkurences padomes priekšsēdētāja

I.Jaunzeme