66. pants
). Ņemot vērā citus konkrētās lietas apstākļus, t.sk. to,

ka aizliegtā vienošanā iesaistīti tikai 2 pretendenti no kopējā

konkursa dalībnieku skaita un neviens no minētajiem konkursa

pretendentiem netika atzīts par uzvarētāju, KP uzskata, ka labums

sabiedriskajām interesēm var tikt sasniegts ar mazāka naudas soda

piemērošanu nekā aprēķinātais naudas sods, nosakot to Abama

Holding Ls 5680,93 apmērā.

8. Nolemjošā daļa

Ievērojot iepriekš minēto un pamatojoties uz Konkurences

likuma 8.panta pirmās daļas 3.punktu, 11.panta pirmās daļas

5.punktu, 12.panta pirmo un trešo daļu, Ministru kabineta

2008.gada 29.septembra noteikumu Nr.796 "Kārtība, kādā

nosakāms naudas sods par Konkurences likuma 11.panta pirmajā daļā

un 13.pantā paredzētajiem pārkāpumiem" 3., 13., 14., 15.,

16., 17.punktu un 18.4., 19.1.apakšpunktu, kā arī Administratīvā

procesa likuma 8., 13., 65. un 66.pantu, Konkurences padome

nolēma:

1. Konstatēt Konkurences likuma 11.panta pirmās daļas noteiktā

aizlieguma pārkāpumu SIA "Broveks" un SIA "Abama

Holding" darbībās.

2. Uzlikt SIA "Broveks" naudas sodu Ls 500,00 (pieci

simti lati un 00 santīmi) apmērā. Uzlikto naudas sodu 45

(četrdesmit piecu) dienu laikā no lēmuma spēkā stāšanās dienas

ieskaitīt valsts budžetā (saņēmējs: Valsts kase reģ.

Nr.90000050138, konta Nr.LV78TREL1060001019900, BIC: TRELLV22),

norādot lēmuma par naudas soda uzlikšanu numuru un datumu, un 10

(desmit) dienu laikā pēc naudas soda samaksas paziņot par to

Konkurences padomei.

3. Uzlikt SIA "Abama Holding" naudas sodu Ls 5680,93

(pieci tūkstoši seši simti astoņdesmit lati un deviņdesmit trīs

santīmi) apmērā. Uzlikto naudas sodu 45 (četrdesmit piecu) dienu

laikā no lēmuma spēkā stāšanās dienas ieskaitīt valsts budžetā

(saņēmējs: Valsts kase reģ. Nr. 90000050138, konta

Nr.LV78TREL1060001019900, BIC: TRELLV22), norādot lēmuma par

naudas soda uzlikšanu numuru un datumu, un 10 (desmit) dienu

laikā pēc naudas soda samaksas paziņot par to Konkurences

padomei.

Saskaņā ar Konkurences likuma 8.panta otro daļu Konkurences

padomes lēmumu var pārsūdzēt Administratīvajā apgabaltiesā viena

mēneša laikā no lēmuma spēkā stāšanās dienas.

1 Publisko iepirkumu likums,

(http://www.likumi.lv/doc.php?id=133536).

2 Skatīt lietā SIA "Abama Holding" un SIA

"Broveks" iepirkuma piedāvājumus 55.-154.lp.

(1.sējums).

3 Turpat.

4 2013.gada 22.februārī KP amatpersonas,

pamatojoties uz Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas

15.02.2013. lēmumu Nr.3-12/0051/3, 2013.g., īstenoja KL 9.panta

piektās daļas 4. un 5.punktā noteiktās procesuālās darbības

komercsabiedrībā.

5 Skatīt Protokolu par KL 9.panta piektās daļas 4.

un 5.punktā paredzēto darbību veikšanu.

6 Sarunu protokols (22.02.2013. Nr.361) -

118.lp.-122.lp. (2.sējums).

7 Skatīt sarunu protokolu (22.02.2013. Nr.361) -

118.lp.-122.lp. (2.sējums).

8 2013.gada 22.februārī KP amatpersonas,

pamatojoties uz Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas

15.02.2013. lēmumu Nr.3-12/0051/3, 2013.g., īstenoja KL 9.panta

piektās daļas 4. un 5.punktā noteiktās procesuālās darbības

komercsabiedrībā.

9 Skatīt lietā sarunu protokolu (22.02.2013.

Nr.359) - 129.lp.-135.lp. (2.sējums) un pielikums darbību

protokolam (143.lp.-149.lp.).

10 Skatīt lietā pielikumu Darbību protokolam

(22.02.2013. Nr.359) 143.-149.lp.

11 Skatīt lietā SIA "Abama Holding"

06.03.2013. iesniegumu Nr.452 (151.lp.-152.lp.).

12 Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu

departamenta 29.06.2009. spriedums lietā SKA-234/2009 Stats 18.

un 24.punkts,

[http://www.tiesuprakse.lv/files/AL_AT_290609_SKA-234_2009.pdf]29.04.2011.

spriedums lietā SKA-100/2011 Aizputes ceļinieks 12.punkts.

[http://www.tiesas.lv/files/AL/2011/04_2011/29_04_2011/AL_2904_AT_SKA-0100-2011.pdf].

13 Konkurences padomes 24.02.2012. lēmums Nr.E02 -

13, Lieta p/11/03.01.-01./4, Par Konkurences likuma 11.panta

pirmās daļas 1. un 5.punktā noteiktā aizlieguma pārkāpumu SIA

"MN Īpašumi" un SIA "Info Būve"

darbībās.

14 Apvienotās lietas C-40 līdz 48, 50, 54 līdz 56,

111,113 un 114/73 Cooperative Vereniging "Suiker

Unie" UA and others v Commission of the European

Communities, European Court Reports 1975, 173.punkts.

15 T-25/95 u.c. Cimenteries CBR SA v

Commisssion [2000] ECR II-491, [2000] 5 CMLR 204, 1852.punkts

un 1849.punkts.

16 Skatīt Augstākās tiesas Senāta Administratīvo

lietu departamenta 29.06.2009. spriedumu lietā Nr.SKA-234/2009,

20.punkts.

17 Konkurences padomes lēmums 24.02.2012.

(Nr.E02-13 lietā) "Par Konkurences likuma 11.panta pirmās

daļas 1. un 5.punktānoteiktā aizlieguma pārkāpumu SIA "MN

Īpašumi" un SIA "Info Būve" darbībās",

http://www.kp.gov.lv/files/pdf/ujSycHnfFM.pdf, 9.lp.

18 2.pants. "Šā likuma mērķis ir

nodrošināt:

1) iepirkuma procedūras atklātumu;

2) piegādātāju brīvu konkurenci, kā arī vienlīdzīgu un

taisnīgu attieksmi pret tiem;

3) valsts un pašvaldību līdzekļu efektīvu izmantošanu,

maksimāli samazinot pasūtītāja risku."

19 Konkurences padomes lēmums 24.02.2012.

(Nr.E02-13 lietā) "Par Konkurences likuma 11.panta pirmās

daļas 1. un 5.punktānoteiktā aizlieguma pārkāpumu SIA "MN

Īpašumi" un SIA "Info Būve" darbībās",

http://www.kp.gov.lv/files/pdf/ujSycHnfFM.pdf, 10.lp.

20 Skatīt Augstākās tiesas Senāta Administratīvo

lietu departamenta 29.06.2009. spriedumu lietā

Nr.SKA-234/2009.

21 KP 25.10.2006. lēmums Nr.E02-127, lietā

"Par a/s "Latvenergo" 02.09.2005. iesniegumu

Nr.01VL00-30/1852", 30.10.2009. lēmums Nr.E02-40 lietā

"Par Konkurences likuma 11.panta pirmās daļas 1. un

3.punktā noteiktā aizlieguma pārkāpumu un Eiropas Kopienas

dibināšanas līguma 81.panta pirmās daļas pārkāpumu SIA

"Samsung Electronics Baltics", SIA "RD

Elektroniks", SIA "PROKS", SIA "ELKOR

TRADE", SIA "ROTA un K" darbībās",

Administratīvās apgabaltiesas 06.05.2011. spriedums lietā

Nr.A43006009, 15.punkts.

22 KP lēmums 24.02.2012. (Nr.E02-13 lietā)

"Par Konkurences likuma 11.panta pirmās daļas 1. un

5.punktānoteiktā aizlieguma pārkāpumu SIA "MN Īpašumi"

un SIA "Info Būve" darbībās",

http://www.kp.gov.lv/files/pdf/ujSycHnfFM.pdf, 11.lp.

23 Bij. Eiropas Kopienas dibināšanas līguma