66. pants
). Ņemot vērā konkrētās lietas apstākļus un pārkāpumu

veidu, Konkurences padome uzskata, ka naudas soda preventīvā

iedarbība, labums sabiedrības interesēm un lietderīgākais

rezultāts var tikt sasniegts arī, samazinot noteikto naudas

sodu.

Lietā Nr.T - 410/03 Hoechst GmbH pret Eiropas Kopienas

Komisiju norādīts, ka: "Komisijai ir rīcības brīvība

attiecībā uz naudas sodu noteikšanā vērā ņemamo apstākļu izvēli,

piemēram, lietas īpašajiem apstākļiem, tās kontekstu un naudas

sodu atturošo iedarbību, turklāt nav jāatsaucas uz saistošu vai

izsmeļošu obligāti vērā ņemamo kritēriju sarakstu".

Ņemot vērā augstāk minēto EKT praksi, KP vēlas norādīt, ka

attiecībā uz lietderības apsvērumu konstatēšanu un izvērtēšanu KP

arī piemīt šī rīcības brīvība un tai nevar būt saistoša citas

lietas ietvaros izdarītie apsvērumi konkrēto lietderības

apsvērumu izdarīšanai.

Konkurences padome uzskata, ka AS "Balticovo", AS

"MADONA" un SIA "DAUGAVPILS PUTNI" noteiktais

naudas soda apmērs samazināms, ņemot vērā lietderības

apsvērumus.

Ņemot vērā minēto, KP uzskata, ka naudas sods nosakāms šādā

apmērā: AS "Balticovo" LVL 91 659,91, SIA

"DAUGAVPILS PUTNI" LVL 6 055,52, AS "MADONA"

LVL 11 448,38.

Ievērojot iepriekš minēto un pamatojoties uz Konkurences

likuma 8.panta pirmās daļas 3.punktu, 11.panta pirmās daļas 1.un

2.punktu, 12.panta pirmo un trešo daļu, Ministru kabineta

2008.gada 29.septembra noteikumu Nr.796 "Kārtība, kādā

nosakāms naudas sods par Konkurences likuma 11.panta pirmajā daļā

un 13.pantā minētajiem pārkāpumiem" 3., 13., 14., 15., 16.,

17.punktu, 18.4., 19.2., 21.1.1.apakšpunktu, kā arī

Administratīvā procesa likuma 8., 12., 13., 65. un 66.pantu,

Konkurences padome

nolēma:

1. Konstatēt Konkurences likuma 11.panta pirmās daļas 1. un

2.punkta pārkāpumu AS "Balticovo", AS

"MADONA" un SIA "DAUGAVPILS PUTNI"

darbībās.

2. Uzlikt AS "Balticovo" naudas sodu LVL 91 659,91

(deviņdesmit viens tūkstotis seši simti piecdesmit deviņi lati,

91 santīms) apmērā. Uzlikto naudas soda summu 45 dienu laikā no

šī lēmuma spēkā stāšanās dienas ieskaitīt valsts budžetā (Valsts

kasē reģ.Nr.90000050138, konta Nr.LV93TREL1060001010900, kods

TRELLV22), norādot šī lēmuma datumu un numuru. Uzlikt AS

"Balticovo" pienākumu 10 dienu laikā pēc minētā termiņa

notecējuma paziņot Konkurences padomei par uzliktā naudas soda

samaksu.

3. Uzlikt AS "MADONA" naudas sodu LVL 11 448,38

(vienpadsmit tūkstoši četri simti četrdesmit astoņi lati, 38

santīmi) apmērā. Uzlikto naudas soda summu 45 dienu laikā no šī

lēmuma spēkā stāšanās dienas ieskaitīt valsts budžetā (Valsts

kasē reģ.Nr.90000050138, konta Nr.LV93TREL1060001010900, kods

TRELLV22), norādot šī lēmuma datumu un numuru. Uzlikt AS

"MADONA" pienākumu 10 dienu laikā pēc minētā termiņa

notecējuma paziņot Konkurences padomei par uzliktā naudas soda

samaksu.

4. Uzlikt SIA "DAUGAVPILS PUTNI" naudas sodu LVL 6

055,52 (seši tūkstoši piecdesmit pieci lati, 52 santīmi) apmērā.

Uzlikto naudas soda summu 45 dienu laikā no šī lēmuma spēkā

stāšanās dienas ieskaitīt valsts budžetā (Valsts kasē

reģ.Nr.90000050138, konta Nr.LV93TREL1060001010900, kods

TRELLV22), norādot šī lēmuma datumu un numuru. Uzlikt SIA

"DAUGAVPILS PUTNI" pienākumu 10 dienu laikā pēc minētā

termiņa notecējuma paziņot Konkurences padomei par uzliktā naudas

soda samaksu.

Saskaņā ar Konkurences likuma 8.panta otro daļu Konkurences

padomes lēmumu var pārsūdzēt Administratīvajā apgabaltiesā viena

mēneša laikā no lēmuma spēkā stāšanās dienas.

(*) - Ierobežotas pieejamības informācija.

1 Arī saskaņā ar Ministru kabineta 2006.gada

25.aprīļa noteikumu Nr.317 "Noteikumi par atsevišķu

horizontālo sadarbības vienošanos atbrīvošanu no Konkurences

likuma 11.panta pirmajā daļā noteiktā vienošanās aizlieguma"

(šie noteikumi bija spēkā pārkāpuma brīdī) prasībām atbrīvojumu

piemēro, ja lietas dalībnieku kopējā tirgus daļa ietekmētajā

tirgū nepārsniedz 15 %.

2 Lieta C-2&3/01 P, Bundesverband der

Arzneimittel-Importeure eV & Commission v. Bayer [2004] ECR

1-23, 69.punkts.

3 MK 29.09.2008. noteikumu Nr.798

"Noteikumi par atsevišķu horizontālo sadarbības vienošanos

nepakļaušanu Konkurences likuma 11.panta pirmajā daļā noteiktajam

vienošanās aizliegumam" 2.9.apakšpunkts.

4 Eiropas Kopienu komisijas 17.02.1992. lēmums

par EEK līguma 85.panta piemērošanas procedūru (IV/31.370 un

31.446 - Apvienotās Karalistes Lauksaimniecī bas traktoru

reģistrācijas informācijas apmaiņas sistēma [UK Agricultural

Tractor Registration Exchange]), (92/157/EEK)

5 www.eurostat.lv

6 Ministru kabineta 2006.gada 25.aprīļa

noteikumu Nr.317 "Noteikumi par atsevišķu horizontālo

sadarbības vienošanos atbrīvošanu no Konkurences likuma 11.panta

pirmajā daļā noteiktā vienošanās aizlieguma" 8.punkts. un

Ministru kabineta 2008.gada 29.septembra noteikumi Nr.798

"Noteikumi par atsevišķu horizontālo sadarbības vienošanos

nepakļaušanu Konkurences likuma 11.panta pirmajā daļā noteiktajam

vienošanās aizliegumam" 6.punkts.

7 Lieta 56/65, Société La Technique

Minière v. Maschinenbau Ulm GmbH, [1966] ECR 235, P. 249

Konkurences padomes priekšsēdētāja

I.Jaunzeme