Par Pasaules Antidopinga aģentūras 2021. gada Pasaules Antidopinga kodeksa pieņemšanu

13. pants
REZULTĀTU

Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18

PĀRVALDĪBA. PĀRSŪDZĪBAS82

13.1. Pārsūdzamie lēmumi

Lēmumus, kas pieņemti saskaņā ar Kodeksu vai saskaņā ar

noteikumiem, kuri pieņemti atbilstīgi Kodeksam, var

pārsūdzēt saskaņā ar 13. panta 2.-4. punktu vai citiem

attiecīgiem Kodeksa vai starptautisko standartu

noteikumiem. Ja pārsūdzības iestāde nenosaka citādi, šie lēmumi

paliek spēkā pārsūdzības laikā.

13.1.1. Pārskatīšanas joma nav ierobežota

Pārskatīšanas jomā ir visi jautājumi, kas ir svarīgi

konkrētajā lietā, un ir skaidri noteikts, ka tā neattiecas tikai

uz tiem jautājumiem vai jomu, ko skatījis sākotnējā lēmuma

pieņēmējs. Jebkura pārsūdzības puse var iesniegt pierādījumus,

juridiskus argumentus un prasījumus, kas netika izvirzīti, skatot

lietu pirmajā instancē, ja vien tie izriet no tā paša prasības

pamata vai tiem pašiem vispārējiem faktiem vai apstākļiem, kas

izvirzīti vai izskatīti pirmajā instancē.83

13.1.2. Sporta šķīrējtiesa neņem vērā pārsūdzētos

atzinumus

Pieņemot lēmumu, Sporta šķīrējtiesa neņem vērā tās

iestādes atzinumus, kuras lēmums tiek

pārsūdzēts.84

13.1.3. WADA nav jāizmanto visas iekšējās pārsūdzības

iespējas85

Ja WADA saskaņā ar 13. pantu ir tiesīga iesniegt

pārsūdzību un citas puses antidopinga organizācijas

paredzētajā kārtībā nav pārsūdzējušas galīgo lēmumu, WADA

ir tiesības pārsūdzēt šādu lēmumu Sporta šķīrējtiesā,

neizmantojot pārējās antidopinga organizācijas procesā

paredzētās pārsūdzības iespējas.

13.2. Ar antidopinga noteikumu

pārkāpumiem, tā sekām un pagaidu aizliegumiem

saistītu lēmumu pārsūdzēšana, atzīšana un piekritība

Lēmumu, ar ko apstiprina, ka ir noticis antidopinga noteikumu

pārkāpums, lēmumu, ar kuru nosaka vai nenosaka sekas par

antidopinga noteikumu pārkāpumu vai noraida antidopinga noteikumu

pārkāpuma faktu, lēmumu par to, ka antidopinga noteikumu

pārkāpuma izskatīšanu nevar turpināt procesuālu iemeslu dēļ

(tostarp, piemēram, ārsta norādījumu dēļ), WADA lēmumu

nepiešķirt atkāpi no prasības, saskaņā ar kuru sportistam,

kas beidzis aktīvo karjeru, par atgriešanos sacensībās

saskaņā ar 5. panta 6. punkta 1. apakšpunktu jāpaziņo sešus

mēnešus iepriekš, WADA lēmumu par rezultātu

pārvaldības pilnvaru piešķiršanu saskaņā ar 7. panta 1.

punktu, antidopinga organizācijas lēmumu nelabvēlīgus

analīžu rezultātus vai netipisku atradi neizskatīt kā

antidopinga noteikumu pārkāpumu un lēmumu neturpināt antidopinga

noteikumu pārkāpuma izskatīšanu pēc izmeklēšanas saskaņā ar

Starptautisko rezultātu pārvaldības standartu, lēmumu pēc

iepriekšējas lietas izskatīšanas noteikt vai atcelt

pagaidu aizliegumu piedalīties sacensībās, antidopinga

organizācijas neatbilstību 7. panta 4. punkta prasībām,

lēmumu par to, ka antidopinga organizācija nav pilnvarota

lemt par iespējamu antidopinga noteikumu pārkāpumu vai tā

sekām, lēmumu apturēt vai neapturēt seku

piemērošanu vai atjaunot vai neatjaunot seku piemērošanu

saskaņā ar 10. panta 7. punkta 1. apakšpunktu, neatbilstību 7.

panta 1. punkta 4. un 5. apakšpunktam, neatbilstību 10. panta 8.

punkta 1. apakšpunktam, lēmumu saskaņā ar 10. panta 14. punkta 3.

apakšpunktu un antidopinga organizācijas lēmumu neīstenot

citas antidopinga organizācijas pieņemtu lēmumu saskaņā ar

15. pantu un lēmumu, kas pieņemts saskaņā ar 27. panta 3. punktu,

var pārsūdzēt vienīgi šajā 13. panta 2. punktā noteiktajā

kārtībā.

13.2.1. Pārsūdzība saistībā ar starptautiska līmeņa

sportistiem vai starptautiskiem sporta pasākumiem

Gadījumos, kuri izriet no dalības starptautiskā sporta

pasākumā vai kuros iesaistīti starptautiska līmeņa

sportisti, lēmumus var pārsūdzēt tikai Sporta

šķīrējtiesā.86

13.2.2. Pārsūdzība saistībā ar citiem sportistiem vai

citām personām

Gadījumos, kad 13. panta 2. punkta 1. apakšpunkts nav

piemērojams, lēmumu var pārsūdzēt pārsūdzības iestādē saskaņā ar

valsts antidopinga organizācijas pieņemtajiem noteikumiem.

Noteikumos, kas attiecas uz šādu pārsūdzību, ir jāievēro šādi

principi:

• laicīgi veikta lietas izskatīšana;

• taisnīga, objektīva un gan savā darbībā, gan

institucionāli neatkarīga lietas izskatīšanas

komisija;

• tiesības uz advokāta pārstāvību, šā pakalpojuma izmaksas

sedzot no personas līdzekļiem, un

• laicīga, rakstveida un pamatota lēmuma pieņemšana.

Ja pārsūdzības iesniegšanas laikā nepastāv un nav pieejama

iepriekš aprakstītā struktūra, sportistam vai citai

personai ir tiesības iesniegt pārsūdzību Sporta

šķīrējtiesā.

13.2.3. Personas, kurām ir tiesības iesniegt

pārsūdzību

13.2.3.1. Pārsūdzība saistībā ar starptautiska līmeņa

sportistiem vai starptautiskiem sporta pasākumiem

13. panta 2. punkta 1. apakšpunktā noteiktajos gadījumos

pārsūdzību Sporta šķīrējtiesā ir tiesīgas iesniegt šādas

personas: a) sportists vai cita persona, uz kuru

attiecas pārsūdzamais lēmums; b) otra puse, kas iesaistīta lietā,

kurā pieņemts šis lēmums; c) attiecīgā starptautiskā federācija;

d) personas pastāvīgās dzīvesvietas valsts antidopinga

organizācija vai tādas valsts antidopinga

organizācija, kuras pilsonis vai licences turētājs ir šī

persona; e) Starptautiskā Olimpiskā komiteja vai attiecīgā

gadījumā Starptautiskā Paraolimpiskā komiteja, ja lēmums varētu

ietekmēt olimpiskās vai paraolimpiskās spēles, tostarp tādu

lēmumu gadījumos, kas ietekmē tiesības piedalīties olimpiskajās

vai paraolimpiskajās spēlēs; f) WADA.

13.2.3.2. Pārsūdzība saistībā ar citiem sportistiem vai

citām personām

13. panta 2. punkta 2. apakšpunktā noteiktajos gadījumos

personas, kas tiesīgas iesniegt pārsūdzību pārsūdzības iestādē,

ir norādītas valsts antidopinga organizācijas noteikumos,

un šīs personas ir: a) sportists vai cita persona,

uz kuru attiecas pārsūdzamais lēmums; b) otra puse, kas

iesaistīta lietā, kurā pieņemts šis lēmums; c) attiecīgā

starptautiskā federācija; d) personas pastāvīgās

dzīvesvietas valsts antidopinga organizācija vai tādas

valsts antidopinga organizācija, kuras pilsonis vai

licences turētājs ir šī persona; e) Starptautiskā

Olimpiskā komiteja vai attiecīgā gadījumā Starptautiskā

Paraolimpiskā komiteja, ja lēmums varētu ietekmēt olimpiskās vai

paraolimpiskās spēles, tostarp tādu lēmumu gadījumos, kas ietekmē

tiesības piedalīties olimpiskajās vai paraolimpiskajās spēlēs; f)

WADA. 13. panta 2. punkta 2. apakšpunktā noteiktajos

gadījumos arī WADA, Starptautiskā Olimpiskā komiteja,

Starptautiskā Paraolimpiskā komiteja un attiecīgās starptautiskās

federācijas ir tiesīgas iesniegt pārsūdzību Sporta

šķīrējtiesā, ņemot vērā tās pārsūdzības iestādes lēmumu.

Ikviena puse, kas iesniedz pārsūdzību, ir tiesīga saņemt

Sporta šķīrējtiesas palīdzību, lai iegūtu visu būtisko

informāciju no tās antidopinga organizācijas, kuras lēmums

tiek pārsūdzēts, un attiecīgā antidopinga organizācija sniedz

šādu informāciju atbilstīgi Sporta šķīrējtiesas

norādījumiem.

13.2.3.3. Pienākums paziņot

Visām Sporta šķīrējtiesā iesniegtas pārsūdzības pusēm

ir jānodrošina, lai par šo pārsūdzību laicīgi tiek paziņots

WADA un visām pārējām pusēm, kurām ir pārsūdzības

tiesības.

13.2.3.4. Pārsūdzības iesniegšanas termiņš pusēm, kas nav

WADA

Termiņš pārsūdzības iesniegšanai pusēm, kas nav WADA,

ir noteikts par rezultātu pārvaldību atbildīgās

antidopinga organizācijas noteikumos.

13.2.3.5. Pārsūdzības iesniegšanas termiņš WADA

Termiņš, līdz kuram WADA var iesniegt pārsūdzību, ir

vēlākais no norādītajiem:

a) divdesmit viena (21) diena pēc pēdējās dienas, kurā

pārsūdzību var iesniegt jebkura cita puse, kam ir pārsūdzības

tiesības,

vai

b) divdesmit viena (21) diena pēc tās dienas, kad WADA

ir saņēmusi visus ar šo lēmumu saistītos lietas

materiālus.87

13.2.3.6. Noteiktā pagaidu aizlieguma piedalīties

sacensībās pārsūdzēšana

Neatkarīgi no citiem šeit izklāstītajiem noteikumiem vienīgā

persona, kas ir tiesīga pārsūdzēt lēmumu par pagaidu

aizliegumu piedalīties sacensībās, ir tas sportists

vai cita persona, kam noteikts šis pagaidu

aizliegums.

13.2.4. Ir atļautas pretapelācijas sūdzības un turpmākas

apelācijas88

Saskaņā ar Kodeksu ir atļautas pretapelācijas sūdzības

un turpmākas apelācijas, ko iesniedz atbildētāji lietās, kuras

skata Sporta šķīrējtiesa. Ikvienai pusei, kurai saskaņā ar

13. pantu ir pārsūdzības tiesības, pretapelācijas sūdzība un

turpmāka apelācija jāiesniedz vēlākais, saņemot otras puses

atbildi.

13.3. Antidopinga

organizācija savlaicīgi nepieņem lēmumu89

Ja konkrētā lietā antidopinga organizācija WADA

noteiktā pamatotā termiņā nepieņem lēmumu par to, vai ir izdarīts

antidopinga noteikumu pārkāpums, WADA var nolemt iesniegt

pārsūdzību Sporta šķīrējtiesā tā, it kā antidopinga

organizācija būtu pieņēmusi lēmumu, atzīstot, ka antidopinga

noteikumu pārkāpums nav noticis. Ja Sporta šķīrējtiesas

lietas izskatīšanas komisija konstatē, ka izdarīts antidopinga

noteikumu pārkāpums un ka WADA ir rīkojusies pamatoti,

nolemjot iesniegt pārsūdzību Sporta šķīrējtiesā, antidopinga

organizācija sedz ar WADA pārsūdzības procesu

saistītās izmaksas, kā arī advokāta pakalpojumu izmaksas.

13.4. Pārsūdzības saistībā ar

TLA

Ar TLA saistītos lēmumus var pārsūdzēt tikai 4. panta

4. punktā paredzētajā kārtībā.

13.5. Pārsūdzības instances lēmumu

paziņošana

Antidopinga organizācija, kas ir puse pārsūdzības

procedūrā, 14. pantā noteiktajā kārtībā par pārsūdzības instancē

pieņemto lēmumu nekavējoties informē sportistu vai citu

personu un pārējās antidopinga organizācijas, kas

saskaņā ar 13. panta 2. punkta 3. apakšpunktu būtu tiesīgas

iesniegt pārsūdzību.

13.6. Saskaņā ar 24. panta 1. punktu

pieņemtu lēmumu pārsūdzība

Gadījumos, kas noteikti Parakstītāju starptautiskajā

Kodeksa ievērošanas standartā, Sporta

šķīrējtiesā var pārsūdzēt ziņojumu, kas nav ticis apstrīdēts

un tādējādi saskaņā ar 24. panta 1. punktu kļuvis par galīgu

lēmumu, kurā ir atzīts, ka parakstītājs nav ievērojis

Kodeksu, un kurā tam ir noteiktas sekas Kodeksa

neievērošanas dēļ un nosacījumi tā atkārtotai iekļaušanai

to parakstītāju sarakstā, kas ievēro Kodeksu.

13.7. Laboratorijas akreditācijas

apturēšanas vai atcelšanas lēmumu pārsūdzība

WADA lēmumus par kādas laboratorijas WADA

akreditācijas apturēšanu vai atcelšanu ir tiesīga pārsūdzēt tikai

attiecīgā laboratorija, šādu pārsūdzību iesniedzot tikai

Sporta šķīrējtiesā.