4. pants

Padome ir izvērtējusi nepieciešamību pieņemt lēmumu par

programmas izplatīšanas aizliegumu Latvijas teritorijā

steidzamības kārtā, atkāpjoties no Direktīvā noteiktās pamata

procedūras, kas ievērojama, pieņemot lēmumu par programmas

izplatīšanas aizliegumu.

Konkrētajā gadījumā Padome ir ņēmusi vērā:

1) izdarīto pārkāpumu satraucošo raksturu un būtiskumu;

2) to, ka izplatīti aicinājumi, kas nepārprotami apdraud gan

Ukrainas, gan Latvijas valsts drošību, kā arī visas Eiropas

drošību kopumā;

3) esošo ģeopolitisko situāciju pasaulē un notikumu attīstību

Ukrainā, kas būtiski apdraud valsts drošību un Ukrainas

teritoriālu vienotību.

Padomes ieskatā ir nepieciešams rīkoties nekavējoties, jo

jebkura kavēšanās tieši apdraud valsts drošību, sabiedrisko

kārtību un personas dzīvību.

Pieņemot lēmumu, Padome ir ņēmusi vērā, ka programmas

"Rossija 24" jurisdikcija ir Francija un programmai

apraides atļauju izsniedzis Francijas mediju regulators -

"Conseil Supérieur de l'Audiovisuel (CSA)". Taču

Padome jau iepriekš detalizēti norādījusi uz aspektiem, kas

konkrētajā gadījumā paredz programmas izplatīšanas ierobežošanu

steidzamības kārtā, tāpēc Zviedrijas mediju regulatora viedoklis

šajā jautājumā nav ticis uzklausīts.

Tāpat, Padomes ieskatā, būtiski uzsvērt, ka programmas

"Rossija 24" izplatīšanas ierobežošanas procedūra ir

uzsākta jau 2021.gadā, Padome 2021.gada 27.jūlijā informēja visas

iesaistītās puses par uzsākto procedūru un atrastajiem

pārkāpumiem, Padome līdz šī lēmuma pieņemšanas brīdim ir

konstatējusi vēl vairākus pārkāpumus programmā, kuri aicina uz

karu un militāru konfliktu. Ņemot vērā šos apstākļus, Padome

secina, ka programmas veidotāji nav ņēmuši vērā Padomes iepriekš

konstatētos pārkāpumus, jo Padome par 2021.gadā atrastajiem

pārkāpumiem informēja arī programmas veidotājus, taču programmas

saturs nav kļuvis kvalitatīvāks, tieši pretēji, tajā konstatētie

pārkāpumi bijuši vēl būtiskāki. Gadījumā, ja personai piešķirtās

tiesības brīvi paust savu viedokli tiek izmantotas negodprātīgi

jeb tādā veidā, kas ir atbilstošs plašsaziņas līdzekļa

redakcionālajai politikai, Padomes ieskatā, vārda brīvības

izmantošana nolūkā izteikt aicinājumus, kas apdraud valsts

drošību, būtiski apdraud sabiedrisko kārtību un drošību vai paust

aicinājumu uz karu nav pieļaujama vārda brīvības izpausme, jo tā

neatbilst vispārējiem elektronisko plašsaziņas līdzekļu darbības

mērķiem - informēt, izglītot un izklaidēt sabiedrību, kā arī ir

pretēji demokrātijas pamatprincipiem. Padomes ieskatā nav

sagaidāms, ka nākotnē elektroniskā plašsaziņas līdzekļa darbība

varētu krasi mainīties.

Ņemot vērā visu minēto, Padome secina, ka ir veikusi visus

Elektronisko plašsaziņas līdzekļu likumā un Direktīvā noteiktos

pienākumus un, pat veicot pārrunas ar programmas "Rossija

24" veidotājiem, neizdotos panākt, lai turpmāki pārkāpumu

programmā netiktu pieļauti. Padome uzskata, ka ir nepieļaujama

situācija, ka elektroniskajos plašsaziņas līdzekļos Latvijas

teritorijā tiek izplatīti tādi aicinājumi, kas apdraud valsts

drošību, būtiski apdraud sabiedrisko kārtību un drošību, kā arī

aicinājumi uz karu un militāra konflikta izraisīšanu, kas jau

paši par sevi apdraud Latvijas Republikas un citu valstu

suverenitāti un neatkarību. Padome uzsver, ka kaitīgās sekas

sabiedrībai radušās jau šo raidījumu demonstrēšanas brīdī un nav

iespējams izmērīt, cik liels kaitējums sabiedrībai jau nodarīts,

tādēļ nav šaubu, ka ir nepieciešams rīkoties nekavējoties, lai

pasargātu auditoriju Latvijā un līdzīgi gadījumi

neatkārtotos.

Ņemot vērā visus minētos apstākļus, kā arī atkārtoti uzsverot

steidzamības nepieciešamību, Padome izmanto savas Direktīvā un

Elektronisko plašsaziņas līdzekļu likumā noteiktās tiesības:

"Konstatējot šā likuma 26. panta 7. vai 8.

punkta pārkāpumus, Nacionālā elektronisko plašsaziņas līdzekļu

padome steidzamos

gadījumos ne vēlāk kā vienu mēnesi pēc iespējamā pārkāpuma

var atkāpties no šā panta 3.2 daļā noteiktās

kārtības un aizliegt elektroniskā plašsaziņas līdzekļa programmas

izplatīšanu Latvijas teritorijā."

Ievērojot minēto un pamatojoties uz

Elektronisko plašsaziņas līdzekļu likuma 21.1 panta

3.3 daļu un 26.panta 7.punktu, Nacionālā elektronisko

plašsaziņas līdzekļu padome

nolemj: