14. pants

Konkurences padomes

19.09.2007. sēdē OKNARIUM sniedza šādus paskaidrojumus. OKNARIUM

ieskatā, LLDRA izplatītā reklāma bija adresēta vidējam

patērētājam, kas, iespējams, nav tik izglītots, lai pilnībā

izvērtētu katru reklāmas detaļu, t.sk. iespējamības formā sniegto

informāciju. Lai arī LLDRA reklāmā krāpniecība bija minēta

iespējamības formā, patērētāji tomēr ir sapratuši, ka

krāpnieciskās darbības ir konstatētas. OKNARIUM neatbilst

asociācijas izvirzītajām [ražotnes tehniskajām un kvalitātes]

prasībām, jo OKNARIUM neražo, bet gan izplata preces. LLDRA

izplatītās reklāmas rezultātā OKNARIUM ir radies kaitējums

reputācijai. Uz šo faktu norāda apstāklis, ka pēc reklāmas

izplatīšanas, samazinoties klientu skaitam, četras no divdesmit

sešām OKNARIUM struktūrvienībām ir nācies slēgt. Turklāt ir

gadījumi, kad klienti atprasa OKNARIUM iemaksāto avansu par

pasūtītajiem logiem. Izmeklēšana par iespējamu krāpniecību

OKNARIUM nav notikusi, kā apliecinājumu šim faktam OKNARIUM

iesniedz Konkurences padomei Iekšlietu ministrijas Informācijas

centra Sodu reģistra izziņu par to, ka laika posmā no 01.02.2007.

līdz 22.05.2007. Sodu reģistrā nav ziņu par OKNARIUM piemērotiem

piespiedu ietekmēšanas līdzekļiem un administratīvajiem sodiem

Latvijas Republikā.