9. pants

Pagasta padome nepareizi, no

budžeta līdzekļiem, veikusi darba algas izmaksas pašvaldības

uzņēmuma "Aura" vadītājiem, kopsummā izmaksājot algās Ls 1379,38

un sociālā nodokļa maksājumos Ls 496,79. Ievērojot, ka p/u "Aura"

sniedza komunālos pakalpojumus pagasta iedzīvotājiem, var

uzskatīt, ka, izmaksājot darba algas uzņēmuma vadītājiem tieši no

pašvaldības budžeta, tika dotēti pagasta iedzīvotāji, jo

samazinājās pašvaldības uzņēmuma izdevumi, kas savukārt ietekmēja

komunālo pakalpojumu tarifu lielumu.

10. 1995.gada 30.jūnijā pagasta

padome, pārkāpjot LR likumu "Par valsts un pašvaldību finansu

līdzekļu un mantas izšķērdēšanas novēršanu", kas aizliedz nodot

valsts un pašvaldību mantu bezatlīdzības lietošanā, bez maksas

nodeva pamatlīdzekļus par Ls 65 699,42 kooperatīvajai sabiedrībai

"Jumis". LR likuma "Par valsts un pašvaldības uzņēmumu nomu un

nomu ar izpirkumu" 12.pants nosaka, ka nomas maksai jābūt ne

mazākai kā 3% gadā. Nenosakot nomas maksu, pašvaldība laikā no

1995.gada jūlija līdz 1997.gada beigām nav saņēmusi Ls 4834.

Nesaņemto nomas maksu varētu

uzskatīt par dotāciju pagasta iedzīvotājiem, jo pagasta padome,

nosakot apkures tarifu par vienu m2 Ls 0,33, ievēro to, ka

siltuma ražošanas izmaksās nomas maksa nav iekļauta.

Kolēģija

nolēma: