6. pants

Daļa no investīcijām

paredzētajiem līdzekļiem izlietoti citiem pasākumiem, kas nebija

iekļauti investīciju projektos:

— Iekšlietu ministrijas Matīsa

cietumā 1997. gadā ir veikta kontroles un caurlaides punkta

rekonstrukcija par Ls 28 052, bet investīciju projektā šāds

pasākums nebija paredzēts, darbi apmaksāti no Matīsa cietuma

ražošanas korpusa rekonstrukcijai paredzētajiem līdzekļiem;

— Izglītības un zinātnes

ministrijas Zasulauka arodvidusskolas telpu rekonstrukcijai

izlietoti Ls 15 074, kas bija paredzēti investīciju projektam

"Elektromontieru mācību un eksaminācijas centrs".

Novērtējot rīcību ar valsts mantu

sakarā ar valsts investīciju programas izpildi, departamenta

kolēģija konstatē, ka normatīvajos aktos nepieciešams

reglamentēt šādus būtiskus jautājumus, lai novērstu

nelietderīgu valsts līdzekļu izlietojumu:

— nepieciešams reglamentēt

katra investīciju projekta līdzekļu izlietojuma uzskaiti

atsevišķi visā projekta izpildes laikā , neslēdzot gada

beigās attiecīgajam projektam neizlietoto līdzekļu atlikumu, bet

saglabājot šos līdzekļus kā pārejošus normatīvajos aktos noteiktā

projekta realizācijas ietvaros. Tas dos iespēju novērst

nepamatotās priekšapmaksas kalendārā gada beigās par

neizpildītiem darbiem un piegādēm, kā arī nelikumīgu līdzekļu

ieskaitīšanu citos kontos ar mērķi saglabāt tos līdz projekta

pabeigšanai. Atsevišķa uzskaite nepieciešama arī pilnīgas

informācijas nodrošināšanai par nepabeigtajiem investīciju

projektiem un atsevišķu resoru iespējām realizēt šos projektus,

kas ir svarīgi, izlemjot jautājumus par investīcijām resoros

nākamajos saimnieciskajos gados;

— būvniecības darbu apmaksā tiek

pielietoti dažādi normatīvajos aktos neparedzēti būvizmaksu

pieskaitījumu koeficienti. Slēdzot līgumus, šie koeficienti tiek

noteikti atšķirīgi pat par līdzīga rakstura darbiem. Lai novērstu

nepamatotus būvizmaksu sadārdzinājumus, gadījumos, kad būvdarbi

tiek finansēti no valsts budžeta līdzekļiem, būvizmaksās

pielietojamo koeficientu maksimālais apmērs nosakāms normatīvajos

aktos .

Kolēģija atzīst, ka revīzijās, kas

noteiktas ar revīziju uzdevumiem Nr. 5.1–2–119 Vides aizsardzības

un reģionālās attīstības ministrijā par darījumiem, saistītiem ar

ķimikāliju un taras iegādi, kā arī par maksājumiem a/s "BAO" no

1997. gadā investīcijām paredzētajiem līdzekļiem, Nr. 5.1–2–120

Zemkopības ministrijā par darījumiem, saistītiem ar Celulozes

rūpnīcas projekta izstrādei piešķirto 1997. gada investīciju

līdzekļu izlietojumu, nosakāmas papildu revīzijas. Šajās

revīzijās nav pilnīgi pārbaudīts līdzekļu izlietojums un līdzekļu

izlietojumā iesaistītās juridiskās un fiziskās personas.

Aizsardzības ministrijā veicama revīzija par 1997. gada

investīciju projektam "Celtniecība un rekonstrukcija NBS

objektos" paredzēto līdzekļu izlietojumu videofilmas "Drošais

uzvar" izgatavošanu, pārbaudot visu šo līdzekļu izlietojumu.

Kolēģijas sēdē piedalījās

Labklājības ministrijas Budžeta un finansu departamenta direktora

vietniece E.Milča, Ekonomikas ministrijas Investīciju

departamenta direktora vietniece I.Strode un vecākā referente

M.Rodina, Valsts meža dienesta Finansu un uzskaites daļas

vadītāja G.Vilciņa un projekta tehniskais vadītājs A.Treimanis,

Latvijas Lauksaimniecības universitātes lietu pārvaldnieks

J.Sprukts, Finansu ministrijas Budžeta departamenta galvenā

ekonomiste L.Otto, Aizsardzības ministrijas valsts sekretāra

vietniece U.Kuple, Finansu un budžeta nodaļas vadītāja M.Skudra

un Revīzijas nodaļas vecākā referente L.Grundšteine.

Pamatojoties uz Valsts kontroles

revīzijas reglamenta 59. un 61. pantu, Valsts budžeta revīzijas

departamenta kolēģija

nolēma: