8. pants

Pieaicinātā persona - Ekonomikas

ministrija - uzskata, ka apstrīdētā norma neatbilst

Satversmes 105. pantam.

Apstrīdētajā normā paredzētajam ierobežojumam esot leģitīms

mērķis - sabiedrības labklājība. Infrastruktūras nodeva esot

noteikta ar mērķi nodrošināt pašvaldības publiskās

infrastruktūras uzturēšanai un attīstībai nepieciešamo

finansējumu, lai sakarā ar plānotās būvniecības potenciālo

negatīvo ietekmi uz pašvaldības publisko infrastruktūru

nodrošinātu visas sabiedrības interesēm atbilstošu autonomo

funkciju realizāciju.

Infrastruktūras nodeva kā līdzeklis būvniecības ieceres

iespējamo negatīvo ietekmi uz pašvaldības infrastruktūru

kompensējoša finansējuma iegūšanai esot piemērots leģitīmā mērķa

sasniegšanai. Leģitīmo mērķi neesot iespējams sasniegt ar citiem,

personu tiesības mazāk ierobežojošiem līdzekļiem.

Infrastruktūras nodevas aprēķina pamatā esot plānotā

būvniecības objekta, proti, būvniecības ieceres, ietekme uz

publisko infrastruktūru un tās pieejamību citām personām. Taču

gadījumā, kad būvniecības ieceres ierosinātājs pats atsakās no

tās realizācijas, plānotā būvniecība netiek veikta un nekādu

negatīvu ietekmi uz pašvaldības publisko infrastruktūru nerada.

Tāpēc šajā gadījumā papildu finanšu līdzekļu iekasēšana

pašvaldības budžetā nevarot tikt pamatota ar sabiedrības

interesi. Ar apstrīdēto normu personai tiekot uzlikts pienākums

kompensēt sekas, kas nemaz nav iestājušās, un tiekot nesamērīgi

ierobežotas personas tiesības uz īpašumu.