4. pants

Pieaicinātā persona - Reģionālās

attīstības un pašvaldību lietu ministrija - norāda, ka

pašvaldību teritorijas plānojumos varot būt paredzēti dažādi

īpašuma tiesību ierobežojumi. Arī Saistošie noteikumi Nr. 29

nosakot īpašuma tiesību ierobežojumu.

Ja saskaņā ar Aizsargjoslu likumu objektam nav nepieciešama

aizsargjosla, tad uz konkrēto teritoriju attiecoties pašvaldības

teritorijas plānojumā noteiktie ierobežojumi tiktāl, ciktāl tie

nav pretrunā ar likumu. Konkrētajā gadījumā Aizsargjoslu likuma

55. pantā noteiktie ierobežojumi neattiecoties uz teritoriju ap

kompostēšanas laukumu. Tomēr uz to attiecoties pašvaldības

teritorijas plānojumā noteiktie ierobežojumi, kas izriet no

konkrētās teritorijas plānotās (atļautās) izmantošanas.

Teritorijas plānojumu varot uzskatīt par īpašuma tiesību

ierobežojumu, jo ar teritorijas plānojumu tiek ierobežota

nekustamā īpašuma brīva un netraucēta izmantošana.

Pieaicinātā persona vērš Satversmes tiesas uzmanību uz to, ka

no konstitucionālās sūdzības un Pieteikuma iesniedzēja sarakstes

ar ministriju izriet: Pieteikuma iesniedzējs nav apmierināts ar

SIA "Getliņi-2" saimniecisko darbību, taču SIA

"Getliņi-2" saimnieciskā darbība esot likumīga.