3. pants

Latvijas Republikas

Saeima (turpmāk - Saeima) atbildes rakstā lūdz atzīt

konstitucionālo sūdzību par nepamatotu un noraidīt to. Saeima

izsaka viedokli, ka apstrīdētā norma jāskata kopsakarībā ar LSIK

50.3 panta ceturto daļu, kas paredz, ka nosakot soda izciešanas

režīma pakāpju termiņus, tajos ieskaitāms iepriekšējais

apcietinājums. Atbildes rakstā norādīts, ka no šīs un citām LSIK

normām neizriet, ka apcietinājumā pavadīto laiku varētu ieskaitīt

tikai slēgtā cietuma soda izciešanas režīma zemākās pakāpes

termiņā. Pēc Saeimas uzskata, ja apcietinājumā pavadītais laiks

pārsniedz pusi no piespriestā soda termiņa, ir jālemj par

notiesātā pārvietošanu uz režīma augstāko pakāpi.

Tādējādi Saeima uzskata, ka

izskatāmajā lietā problēma ir likuma normu interpretācijā un

piemērošanā, nevis apstrīdētās normas atbilstībā Satversmei.

Satversmes tiesa

secināja: