2. pants

Konstitucionālās sūdzības

iesniedzējs uzskata, ka APK 317. pants un

283. panta vārdi un skaitlis "un 31. pantā" (turpmāk -

apstrīdētās normas) neatbilst Latvijas Republikas Satversmes

(turpmāk - Satversme) 92. pantam. APK 317. panta

redakcija neesot mainīta no tā pieņemšanas brīža, kad vēl nebija

iespējams pārsūdzēt tiesas lēmumu par administratīvā soda

uzlikšanu. Šobrīd, kad šādu lēmumu pārsūdzēšana ir iespējama,

konstitucionālās sūdzības iesniedzēja ieskatā apstrīdētās normas

nenodrošina administratīvo pārkāpumu lietu taisnīgu un objektīvu

izspriešanu atbilstoši Satversmes 92. panta prasībām, kā arī

pārkāpj nevainīguma prezumpciju. Apstrīdēto normu dēļ personai

esot jāizcieš ar tiesas lēmumu noteiktais sods, lai arī lēmums

vēl nav stājies spēkā un augstākas instances tiesa to var atcelt.

Turklāt administratīvā aresta nepamatotas izciešanas gadījumā

neesot iespējama iepriekšējā stāvokļa atjaunošana. Līdz ar to

pārsūdzības iespējas administratīvo pārkāpumu lietās esot tikai

formālas.