6. pants

Pieaicinātā persona -

sabiedrība ar ierobežotu atbildību "Adlera"

(turpmāk - SIA "Adlera") - norāda, ka ar Apstrīdēto

detālplānojumu aptvertajā teritorijā ietilpst tai iznomātā dabas

pamatnes teritorija (zemesgabals "Bulduri 1206" un daļa

zemesgabala "Bulduri 1115"). SIA "Adlera" uzskata Pieteikuma

iesniedzējas konstitucionālo sūdzību par nepamatotu.

SIA "Adlera" nepiekrīt Pieteikuma

iesniedzējas apgalvojumam, ka Apstrīdētais detālplānojums

neatšķiras no detālplānojuma, kas tika apstiprināts ar

Saistošajiem noteikumiem Nr. 18. Apstrīdētais detālplānojums

saglabājot Ģenerālplānā noteikto zonējumu "dabas pamatne".

SIA "Adlera" nepiekrīt Pieteikuma

iesniedzējas viedoklim, ka Satversmes tiesas spriedums lietā

Nr. 2003-16-05 noteicis nepieciešamību uzsākt jauna

detālplānojuma izstrādi, jo reģionālās attīstības un pašvaldību

lietu ministra 2003. gada 2. jūnija rīkojums

Nr. 2-02/62 apturēja Saistošo noteikumu Nr. 18 darbību,

bet "nepadarīja nederīgus plānošanas dokumentus, kuri pēc savas

juridiskās dabas paši par sevi nevar būt nelikumīgi". Pieteikuma

iesniedzēja ignorējot faktu, ka, atsākot detālplānojuma izstrādes

un apstiprināšanas procesu, Jūrmalas pilsētas dome atteicās no

Ģenerālplānā noteiktā zonējuma grozīšanas.

SIA "Adlera" atsaucas uz tiesiskās

paļāvības principu, jo visu iznomātās teritorijas

apsaimniekošanas laiku esot paļāvusies uz to, ka publisko tiesību

subjektu - Jūrmalas pilsētas domes, tās būvvaldes, RAPLM kā

pašvaldības darbību uzraugošās institūcijas un citu - rīcība ir

likumīga. SIA "Adlera" norāda, ka kopš 2001. gada, kad ar

Saistošajiem noteikumiem Nr. 18 tika apstiprināts

detālplānojums teritorijai "Bulduri 1001", ir saņemti visdažādāko

kompetento iestāžu, tostarp vides aizsardzības iestāžu, pozitīvi

atzinumi.

SIA "Adlera" uzskata, ka, lietu

izlemjot, jārespektē arī tiesiskās stabilitātes princips.

Pieteikuma iesniedzēja pret Apstrīdēto detālplānojumu esot

vērsusies daudzus gadus par vēlu, kaut arī pastāvot termiņi, kas

garantē tiesisko stabilitāti.