8. pants

Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra galvenais

valsts notārs Ringolds Balodis informē, ka laika posmā no

2009. gada 5. janvāra līdz 2009. gada 6. oktobrim Uzņēmumu

reģistrs ir atlicis vienas reliģiskās organizācijas reģistrāciju

tāpēc, ka tās nosaukums neatbilst Reliģisko organizāciju likuma

10. panta pirmās daļas 1. punktam. R. Balodis norāda, ka

likuma "Par Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistru"

18.14 pantā ietvertos jēdzienus "skaidri un noteikti

atšķiras" un "maldinošas ziņas par reliģiskās organizācijas

tiesisko formu, darbības mērķi un veidu" katrs Uzņēmumu reģistra

valsts notārs vērtē subjektīvi, pēc savas pārliecības. Uzņēmumu

reģistrs neizvērtējot reģistrācijai pieteiktās reliģiskās

organizācijas nosaukuma atbilstību citu reliģisko organizāciju

kanoniskajiem noteikumiem. Šādu vērtējumu veicot Tieslietu

ministrija. R. Balodis arī norāda, ka likuma "Par Latvijas

Republikas Uzņēmumu reģistru" 18.14 pantā un Reliģisko

organizāciju likuma 13. panta trešajā daļā ietvertie

reliģisko organizāciju veidošanas noteikumi aizsargā Latvijas

Pareizticīgās Baznīcas tiesības tikai uz tās pilno nosaukumu.

Atbildot uz jautājumu, vai jauna reliģiska organizācija var savā

nosaukumā lietot vārdus, kas ietverti Latvijā jau reģistrēto

reliģisko organizāciju nosaukumos, R. Balodis norāda, ka

reģistrētām vai reģistrācijai pieteiktām reliģiskām organizācijām

nav ekskluzīvu tiesību uz noteiktu vārdu lietošanu. Tomēr jaunās

reliģiskās organizācijas nosaukums nedrīkstot būt pretrunā ar

normatīvajiem aktiem.

Satversmes tiesa secināja: