6. pants

Pieaicinātā persona - Zemkopības ministrija -

pauž uzskatu, ka apstrīdētā norma nav pretrunā ar tiesiskās

paļāvības principu. Saskaņā ar Noteikumu Nr. 280 14. punktu

valsts tiešā atbalsta likme tiekot noteikta pēc attiecīgā

pārskata perioda sākuma, un tādējādi Pieteikumu iesniedzēju

viedoklis, ka apstrīdētā norma tiekot piemērota ar atpakaļejošu

datumu, neesot pamatots. Likmi, pēc kuras tiks aprēķināts valsts

tiešais atbalsts par 2008. gada otrajā pusgadā saražoto

biodegvielu, vajadzējis no teikt 2008. gada otrajā pusgadā, un tā

esot apstiprināta vienlaikus ar apstrīdētās normas pieņemšanu.

Līdz ar to valsts tiešais atbalsts, kas aprēķināts, ņemot vērā šo

likmi, tiekot izmaksāts tādā kārtībā, kādu paredz apstrīdētā

norma. Valsts tiešā atbalsta likmes tiekot regulāri pārskatītas,

un tādējādi neesot pamata uzskatīt, ka finansiālais atbalsts par

saražoto biodegvielu saglabāsies iepriekšējā apmērā. Turklāt

neesot arī pamata valsts tiešā atbalsta aprēķināšanas kārtību

saistīt ar tā izmaksāšanas kārtību.

Pieaicinātā persona uzskata par nepamatotu arī Pieteikumu

iesniedzēju viedokli, ka apstrīdētā norma aizskarot tiesības uz

īpašumu. Finansiāli atbalstāmā kvota nenozīmējot konkrētas summas

izmaksu naudā. Ja ir izpildītas arī citas normatīvo aktu

prasības, tā dodot tiesības saņemt maksājumus no valsts budžeta

līdzekļiem par saražoto biodegvielas daudzumu.