3. pants

Satversmes tiesa 2010. gada

24. novembrī pasludināja spriedumu lietā Nr. 2010-08-01

"Par Civilprocesa likuma 396.panta pirmās daļas vārdu "vai ķīlas

ņēmējs, kuram ir tiesības pārdot ķīlu par brīvu cenu", 396.panta

otrās daļas vārdu "bet, ja pieteikumu iesniedzis ķīlas ņēmējs, -

arī ķīlas līguma noraksts, pierādījumi par parādnieka

brīdinājumu, ja vien no paša akta vai likuma neizriet, ka šāds

brīdinājums nav nepieciešams", 397. panta pirmās daļas vārdu

"nepaziņojot par to pieteicējam un parādniekam" un

397. panta otrās daļas 1. punkta vārdu "vai ķīlas

ņēmēja parādniekam un ķīlas ņēmējam ir tiesības nekustamo īpašumu

pārdot par brīvu cenu" atbilstību Latvijas Republikas Satversmes

92. pantam". Šis spriedums stājās spēkā pasludināšanas dienā

un 2010. gada 25. novembrī tika publicēts laikrakstā

"Latvijas Vēstnesis" Nr. 187 (4379).

Ar šo spriedumu Civilprocesa likuma 396. panta otrās

daļas vārdi "paša akta vai" atzīti par neatbilstošiem Latvijas

Republikas Satversmes (turpmāk - Satversme) 92. pantam un spēkā

neesošiem no 2010. gada 10. decembra. Pārējā prasījuma daļā

apstrīdētās normas atzītas par atbilstošām Satversmes 92.

pantam.

Lietā Nr. 2010-08-01 bija tāds pats prasījuma priekšmets

kā lietās Nr. 2010-43-01 un Nr. 2010-58-01.

Satversmes tiesa s e c i n ā j a: