7. pants

Saeima ir norādījusi, ka likumdevēja mērķis bija

Černobiļas likumā regulēt tādu pensiju piešķiršanas nosacījumus,

kuras nav saistītas ar likumā noteiktā vecuma sasniegšanu, kad

rodas tiesības uz vecuma pensiju. Vecuma pensijas izmaksa esot

saistīta ar pieņēmumu, ka persona darbspējas zaudē ar likumā

noteiktā vecuma sasniegšanu, un vecuma pensija tiekot izmaksāta,

pieņemot, ka darbspējas ir zaudētas pilnībā (sk. Saeimas

atbildes rakstu lietas materiālu 24. lpp.). Šīs lietas

ietvaros neesot iespējams izlemt jautājumu par vecuma pensijas

piešķiršanas un pārrēķināšanas nosacījumiem attiecībā uz

Černobiļas likuma 8. pantā minētajām personām, jo šādus

jautājumus likuma sistēmas ietvaros nevarot regulēt. Šādi

jautājumi esot regulējami likumā "Par valsts pensijām".

Černobiļas likuma un likuma "Par valsts pensijām"

regulējuma jomu nošķiršanu prasot tiesību sistēmas vienotības

princips (sk. Saeimas paskaidrojumus pēc iepazīšanās ar lietas

materiāliem lietas materiālu 90. lpp.). Tādējādi Saeima ir

paudusi iebildumus pret lietas tālāku izskatīšanu Satversmes

tiesā, jo apstrīdētā norma regulējot vienīgi invaliditātes

pensijas izmaksas kārtību, turpretim vecuma pensijas izmaksas

kārtība esot regulēta likumā "Par valsts pensijām".

Tiesībsargs ir iesniedzis

pieteikumu, lai aizsargātu to personu intereses, kurām

invaliditātes pensijas vietā piešķirta vecuma pensija. Tādējādi Satversmes tiesai ir jāpārliecinās,

vai apstrīdētā norma vispār ierobežo to personu tiesības, kuru

tiesību aizsardzības labad Tiesībsargs iesniedzis pieteikumu

Satversmes tiesā. Ja pastāv šaubas par to, vai apstrīdētā

norma vispār ierobežo to personu tiesības, kurām invaliditātes

pensijas vietā piešķirta vecuma pensija, šis jautājums ir

izvērtējams pirms pārējiem lietas dalībnieku paustajiem

argumentiem.

Līdz ar to Satversmes tiesai

visupirms ir jāizvērtē, vai apstrīdētā norma ierobežo to personu

tiesības, kurām invaliditātes pensijas vietā piešķirta vecuma

pensija.