2. pants

Pieteikuma iesniedzēja - sabiedrība ar ierobežotu

atbildību "TAVEX" (turpmāk - Pieteikuma

iesniedzēja) - uzskata, ka Kodeksa 279. panta pirmā

daļa un 288. panta pirmā daļa redakcijā, kas bija spēkā līdz

2015. gada 10. martam, tiktāl, ciktāl tā neparedz

personai, kura nav saukta pie administratīvās atbildības un nav

cietušais, bet kuras manta ir izņemta administratīvā pārkāpuma

lietā, tiesības pārsūdzēt administratīvā pārkāpuma lietā pieņemto

institūcijas lēmumu par mantas izņemšanu, (turpmāk - apstrīdētās

normas) neatbilst Latvijas Republikas Satversmes (turpmāk -

Satversme) 92. pantam.

Pieteikumā norādīts, ka Valsts ieņēmumu dienesta (turpmāk -

VID) amatpersonas sastādījušas izņemšanas protokolu un izņēmušas

Pieteikuma iesniedzējai piederošo mantu (turpmāk - lēmums par

mantas izņemšanu), kā arī pieņēmušas lēmumu par Pieteikuma

iesniedzējas valdes priekšsēdētāja saukšanu pie administratīvās

atbildības. Pieteikuma iesniedzēja apstrīdējusi lēmumu par mantas

izņemšanu VID ģenerāldirektoram, lūdzot atzīt to par

prettiesisku. VID ģenerāldirektore šo lēmumu atzinusi par

tiesisku. Pieteikuma iesniedzēja vērsusies gan vispārējās

jurisdikcijas tiesā, gan administratīvajā tiesā ar mērķi

pārsūdzēt lēmumu par mantas izņemšanu. Tiesu nolēmumos atzīts, ka

Pieteikuma iesniedzēja nav uzskatāma nedz par personu, kura ir

saukta pie administratīvās atbildības, nedz par cietušo

administratīvā pārkāpuma lietā, tādēļ tai nav tiesību pārsūdzēt

lēmumu par mantas izņemšanu.

Administratīvā pārkāpuma lietas ietvaros esot izņemta

Pieteikuma iesniedzējai piederoša manta un tādējādi esot skartas

tās subjektīvās tiesības. Saskaņā ar apstrīdētajām normām

Pieteikuma iesniedzējai nav tiesību pārsūdzēt institūcijas lēmumu

par mantas izņemšanu, un tādējādi tiekot aizskartas tai

Satversmes 92. pantā noteiktās tiesības.