20. pants

Pieteikumā lūgts izvērtēt apstrīdēto normu

atbilstību arī no Satversmes 1. panta izrietošajam tiesiskās

paļāvības principam.

Satversmes 1. pants noteic, ka Latvija ir neatkarīga

demokrātiska republika. No šajā pantā ietvertā demokrātiskās

republikas jēdziena izriet valsts pienākums savā darbībā ievērot

virkni tiesiskas valsts pamatprincipu, arī tiesiskās paļāvības

principu. Atbilstoši šim principam indivīds var paļauties uz

likumīgi izdotas tiesību normas pastāvību un nemainīgumu un var

plānot savu nākotni saistībā ar tiesībām, ko šī norma piešķīrusi

(sk. Satversmes tiesas 2002. gada 19. marta

sprieduma lietā Nr. 2001-12-01 secinājumu daļas

3.2. punktu). Tiesiskās paļāvības princips valstij

neliedz grozīt pastāvošo tiesisko regulējumu. Tomēr, grozot

tiesisko regulējumu, valstij jāņem vērā tās tiesības, uz kuru

saglabāšanu vai īstenošanu personai var būt radusies paļāvība.

Tiesiskās paļāvības princips prasa, lai valsts, mainot normatīvo

regulējumu, ievērotu saprātīgu līdzsvaru starp personas paļāvību

un tām interesēm, kuru nodrošināšanas labad regulējums tiek

mainīts (sk. Satversmes tiesas 2010. gada

6. decembra sprieduma lietā Nr. 2010-25-01

4. punktu).

Persona pieteikumu Satversmes tiesā saskaņā ar Satversmes

tiesas likuma 17. panta pirmās daļas 11. punktu var

iesniegt vienīgi tai Satversmē noteikto pamattiesību aizskāruma

gadījumā. Satversmes tiesa jau norādījusi, ka Pieteikuma

iesniedzēju apsvērumi par iespējamo tiesiskās paļāvības principa

pārkāpumu ir saistīti ar viņu sniegtajiem argumentiem par to, ka

apstrīdētās normas ierobežo viņu pamattiesības saglabāt esošo

nodarbošanos.

Satversmes tiesa secina, ka izvērtēt apstrīdēto normu

atbilstību no Satversmes 1. panta izrietošajam tiesiskās

paļāvības principam nav iespējams, jo ar apstrīdētajām normām

netiek ierobežotas Pieteikuma iesniedzējiem Satversmes

106. panta pirmajā teikumā noteiktās pamattiesības saglabāt

esošo nodarbošanos.

Tātad arī šajā prasījuma daļā

tiesvedība ir izbeidzama.

Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Satversmes tiesas likuma

29. panta pirmās daļas 6. punktu,

Satversmes tiesa

nolēma:

izbeigt tiesvedību lietā

Nr. 2015-04-01 "Par 2014. gada 25. septembra

likuma "Grozījumi Maksātnespējas likumā" 2. panta

un 2014. gada 30. oktobra likuma "Grozījumi likumā

"Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu

darbībā"" atbilstību Latvijas Republikas Satversmes

1. pantam un 106. panta pirmajam teikumam".

Lēmums nav pārsūdzams.

Tiesas sēdes priekšsēdētājs

A.Laviņš