3. pants

Satversmes tiesas likuma 29. panta pirmās

daļas 5. punkts noteic, ka tiesvedību lietā var izbeigt līdz

sprieduma pasludināšanai ar Satversmes tiesas lēmumu, ja

pasludināts spriedums citā lietā par to pašu prasījuma

priekšmetu.

Satversmes tiesas likuma 29. panta pirmā daļa ir vērsta

uz to, lai nodrošinātu Satversmes tiesas procesa ekonomiju un

Satversmes tiesai nebūtu jātaisa spriedums lietās, kurās strīds

vairs nepastāv (sk. Satversmes tiesas 2007. gada

12. jūnija lēmuma par tiesvedības izbeigšanu lietā

Nr. 2007-06-03 11.2. punktu).

Ar spriedumu lietā Nr. 2015-03-01 2014. gada

25. septembra likuma "Grozījumi Maksātnespējas

likumā" 2. pants un 2014. gada 30. oktobra

likums "Grozījumi likumā "Par interešu konflikta

novēršanu valsts amatpersonu darbībā"" (turpmāk -

apstrīdētās normas), ciktāl tie nenodrošina maksātnespējas

procesa administratoriem, kuri vienlaikus ir arī advokāti,

profesionālās darbības garantijas izvēlētās nodarbošanās

saglabāšanai, atzīti par neatbilstošiem Latvijas Republikas

Satversmes 106. panta pirmajam teikumam.

Lietā Nr. 2015-03-01 pasludināts spriedums par to pašu

prasījuma priekšmetu, kādu savā konstitucionālajā sūdzībā

ietvēris Pieteikuma iesniedzējs lietā Nr. 2015-20-01.

Pieteikuma iesniedzējs lietā Nr. 2015-20-01 ir

maksātnespējas procesa administrators un vienlaikus arī advokāts.

Līdz ar to Satversmes tiesa ir izlēmusi jautājumu par apstrīdēto

normu atbilstību Satversmei arī attiecībā uz konstitucionālās

sūdzības iesniedzēju lietā Nr. 2015-20-01.

Tādējādi pastāv Satversmes tiesas likuma 29. panta pirmās

daļas 5. punktā paredzētais priekšnoteikums tiesvedības

izbeigšanai šajā lietā.

Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Satversmes tiesas likuma

29. panta pirmās daļas 5. punktu,

Satversmes tiesa nolēma:

izbeigt tiesvedību lietā Nr. 2015-20-01 "Par

2014. gada 25. septembra likuma "Grozījumi

Maksātnespējas likumā" 2. panta un 2014. gada

30. oktobra likuma "Grozījumi likumā "Par interešu

konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā""

atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1. pantam un

106. panta pirmajam teikumam".

Lēmums nav pārsūdzams.

Rīcības sēdes priekšsēdētājs

A.Laviņš