9. pants

Konstitucionālo sūdzību persona iesniedz, lai

aizstāvētu savas Satversmē noteiktās pamattiesības. Tādēļ,

noskaidrojot, vai nepastāv apstākļi, kas prasa turpināt

tiesvedību pēc konstitucionālās sūdzības ierosinātā lietā,

Satversmes tiesa galvenokārt vērtē, vai tas, ka apstrīdētā norma

(tiesību akts) zaudējusi spēku, ir pietiekams pamats uzskatīt, ka

ir novērsts personas pamattiesību aizskārums, kas radies

apstrīdētās normas (tiesību akta) dēļ (sk., piemēram,

Satversmes tiesas 2008. gada 12. februāra sprieduma lietā Nr.

2007-15-01 4. punktu un 2016. gada 12. septembra lēmuma par

tiesvedības izbeigšanu lietā Nr. 2015-23-01 9. punktu).

Ar Saistošajiem noteikumiem Nr. 7 apstrīdētais tiesību akts

atzīts par spēkā neesošu no tā pieņemšanas dienas - 2018. gada

19. decembra. No lietas materiāliem izriet, ka līdz Saistošo

noteikumu Nr. 7 pieņemšanai Amatas novada dome nav uzsākusi

apstrīdētā tiesību akta īstenošanu. Arī ministrija, uzskatot, ka

tiesvedība izskatāmajā lietā ir izbeidzama, norāda, ka Amatas

novada dome nav uzsākusi 2018. gada Amatas novada teritorijas

plānojuma īstenošanu daļā par Zaubes pagasta Annas ciema robežām

un nekustamā īpašuma "Kalna Cerēni" teritorijas

izmantošanas veidu (sk. lietas materiālu 73. lp.).

Tādējādi apstrīdētais tiesību akts nav radījis Pieteikuma

iesniedzējam negatīvas tiesiskās sekas. Tātad nepastāv apstākļi,

kuru dēļ tiesvedība izskatāmajā lietā būtu turpināma.

Līdz ar to tiesvedība lietā ir

izbeidzama.

Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Satversmes tiesas likuma

29. panta pirmās daļas 2. punktu, Satversmes tiesa

nolēma:

izbeigt tiesvedību lietā Nr.

2019-14-03 "Par Amatas novada domes 2018. gada 19. decembra

saistošo noteikumu Nr. 12 "Amatas novada Teritorijas

plānojuma 2014.-2024. gadam (ar 2018. gada grozījumiem)

teritorijas izmantošanas un apbūves noteikumi un grafiskā

daļa" daļā par Zaubes pagasta Annas ciema robežām un

nekustamā īpašuma ar kadastra Nr. 4296 009 0047 teritorijas

izmantošanas veidu atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 115.

pantam".

Lēmums nav pārsūdzams.

Tiesas sēdes priekšsēdētāja I.

Ziemele