3. pants

Institūcija, kas izdevusi apstrīdēto aktu, -

Ministru kabinets - atbildes rakstā norāda, ka apstrīdētā

norma atbilst Satversmes 100. un 105. pantam, kā arī LESD 288.

panta trešajai daļai. Apstrīdētā norma Noteikumos Nr. 378 esot

ietverta, pamatojoties uz Farmācijas likuma 5. panta 5. punktu,

kā arī ieviešot Direktīvas 2001/83/EK prasības.

Apstrīdētajā normā ietvertā pamattiesību ierobežojuma

leģitīmais mērķis esot sabiedrības veselības aizsardzība, mazinot

bezrecepšu zāļu neracionālu lietošanu. Ja valsts pieļautu

reklāmas pasākumus, kas veicina zāļu neracionālu lietošanu, tad

izvirzītais mērķis nebūtu sasniedzams. Tādējādi labums, ko no

apstrīdētajā normā ietvertā pamattiesību ierobežojuma iegūst

sabiedrība, esot lielāks par Pieteikuma iesniedzējai nodarīto

kaitējumu. Līdz ar to apstrīdētā norma atbilstot samērīguma

principam.