11. pants

Liķiera realizācijas tirgus

Latvijā, pārējo raudzēto dzērienu realizācijas tirgus Latvijā un

stiprināto vīnu realizācijas tirgus Latvijā.

SIA "AV&D" tirgus daļa liķiera

realizācijas tirgū 2005.gadā veidoja (*) (< 40%), bet

2006.gadā ir novērojams pieaugums, SIA "AV&D" tirgus daļai

veidojot (*) (>40%). Pārējo lielāko liķiera piegādātāju SIA

"Mobil Plus ADV" tirgus daļa konkrētajā tirgū 2006.gadā bija (*)

(< 30%), un SIA "Veta" - (*) (< 10%).

SIA "AV&D" tirgus daļa pārējo

raudzēto dzērienu realizācijas tirgū Latvijā 2005.gadā bija (*)

(< 50%), saglabājot līdzīgu tirgus pozīciju arī 2006.gadā -

(*) (< 50%). Kā nākamie pārējo raudzēto dzērienu

izplatītāji jāmin SIA "Mobil Plus ADV" un SIA "L.I.O.N. & KO"

attiecīgi 2006.gadā ieņemot (*) (< 20%) un (*) (< 10%)

lielas tirgus daļas.

Stiprināto vīnu realizācijas tirgū

SIA "AV&D" tirgus daļa 2005.gadā veidoja (*) (<60%), bet

2006.gadā bija novērojams SIA "AV&D" tirgus daļas

samazinājums līdz (*) (< 50%). Nākamie stiprināto vīnu

piegādātāji 2006.gadā bija SIA "Mobil Plus ADV" un SIA "Park MV",

ieņemot attiecīgi (*)

(< 30%) un (*) (< 20%) lielas tirgus daļas.

Tā kā SIA "Interlat" nav tirgus

daļa vai tā ir mazāka par 1% minētajos konkrētajos tirgos, tad

tās tirgus daļas palielinājums konkrētajos tirgos ir maznozīmīgs,

kā arī "S.P.I. Worldwide Trade Limited" saimniecisko darbību

neveic nevienā no minētajiem konkrētajiem tirgiem, tad

apvienošanās darījuma īstenošanas rezultātā neno­stiprināsies

dominējošais stāvoklis.

Konkurences padomes rīcībā esošā

informācija liecina par to, ka alkoholisko dzērienu

vairumtirgotāji alkoholiskos dzērienus sadala "portfeļos"

(portfolio), kas tiek piedāvāti arī mazumtirdzniecības

sabiedrībām. Katra alkoholisko dzērienu vairumtirgotāja

"portfelis" var atšķirties. SIA "Mobil Plus ADV" 17.08.2007.

vēstulē Nr.55/2007 norāda, ka, neskatoties uz sortimenta

"portfeļiem", SIA "AD&V" sortimenta "portfelis" galvenokārt

sastāv no LB produkcijas. Līdz ar to secināms, ka SIA "AV&D"

ietekme alkohola realizācijas tirgū nav tikai katrā konkrētajā

tirgū, bet arī visā alkoholisko dzērienu sortimentā. Konkurences

padomes iegūtā informācija no atsevišķiem ikdienas patēriņa preču

mazumtirgotājiem liecina, ka, lai gan pastāv gadījumi, kad

vairumtirgotājs piedāvā sortimenta "portfeli" par izdevīgākiem

nosacījumiem/cenām, mazumtirgotājs ir ieinteresēts iegādāties tos

alkoholisko dzērienu zīmolus, pēc kuriem ir lielākais

pieprasījums. Produktu sasaistīšana lielā mērā tiek izmantota,

lai klienti tiktu apgādāti ar labāku produkciju vai arī tiktu

piedāvāti izmaksu ziņā izdevīgāki piedāvājumi. Konkurences padome

ir secinājusi, ka ar produktu sasaistīšanu tiek saprasts veids,

kādā apvienotais tirgus dalībnieks produkciju var piedāvāt un

noteikt tai cenu tirgū. Pastāv tīrā sasaistīšanas metode un

jauktā. Ar tīro sasaistīšanas metodi tiek saprasta produktu

pārdošana, tikai tos apvienojot - "portfeļos". Ar jaukto

sasaistīšanas metodi saprot situāciju, kad produkti no "portfeļa"

joprojām ir pieejami atsevišķi, taču to kopējā cena ir augstāka

nekā, ja iegādājas visu "portfeli". Ar piesaistīšanas metodi tiek

saprasta situācija, kad klients, kas iepērk vienu produktu veidu,

tiek lūgts pirkt arī citu produktu no konkrētā piegādātāja. Tomēr

tajā pašā laikā Konkurences padome atzīst, ka šāda veida prakse

var novest pie iespējamas pašreizējās un potenciālas konkurences

samazināšanās. Izmantojot šo praksi, sasaistot vairākus aktuālus

un ne tik aktuālus produktus, to izplatītājs var gūt papildu

ienākumus no tādu alkoholisko dzērienu realizācijas, kurus citādā

situācijā realizēt būtu salīdzinoši apgrūtinoši. Klientiem -

mazumtirgotājiem - var pastāvēt spēcīgs stimuls iegādāties

sasaistītos un piesaistītos produktus no viena izplatītāja tā

vietā, lai atsevišķi produkta sortimenti tiktu iegādāti no

vairākiem piegādātājiem, tādējādi ieekonomējot izmaksas, kas

rodas uz transporta pārvadājumiem un piegādēm.

Konkurences padome konstatē, ka LB

un līdz ar to arī SIA "AV&D" pirms apvienošanās atrodas

dominējošā stāvoklī vairākos konkrētajos tirgos, taču tā kā

alkoholisko dzērienu tirgū pastāv "portfeļa efekts", kurā tiek

sasaistīti vairāki alkoholiskie dzērieni un SIA "AV&D"

"portfelis" satur salīdzinoši daudz un dažādu alkoholisko

dzērienu veidus, tad ir pamats uzskatīt, ka SIA "AV&D" šādā

veidā var nostiprināt tirgus pozīciju lietā definētajos

konkrētajos tirgos. Vienlaikus Konkurences padome ir

konstatējusi, ka SIA "AV&D" portfeļa saturā ietilpst arī tāds

unikāls produkts kā "Rīgas Melnais Balzams", kā arī dzirkstošā

vīna segmentā ietilpstošais "Rīgas Šampanietis", kā arī

"portfelis" satur vairākas dzēriena grupas, kurās SIA "AV&D"

ir konstatēta dominējošā stāvokļa esamība. Latvijas

mazumtirgotāji (SIA "RIMI Latvia", SIA "Maxima Latvija")

norādījuši, ka "Rīgas Šampanietis" aizstājamu produktu Latvijas

tirgū praktiski nav. Līdz ar to Konkurences padome secina, ka

apvienotam tirgus dalībniekam ir nozīmīga ietekme, kuru

izmantojot, var tikt būtiski samazināta konkurence.