10. pants

Konkurences padome saņēma

SIA "Latvijas propāna gāze" 14.10.2008. vēstuli

Nr.01-6/1531, kurā norādīts, ka:

1) "(..)

Konkurences padome ir tikai daļēji ņēmusi vērā mūsu uzņēmuma

iepriekš izteiktos apsvērumus par konkrētā degvielas tirgus

noteikšanu, tādēļ izdarītie secinājumi nav pareizi. Ņemot vērā

galveno transporta plūsmu Jūrmalas pilsētā vērtējamais darījums

neietekmēs konkurenci autogāzes tirgū Jūrmalā".

Konkurences padome norāda, ka:

- autogāzes mazumtirdzniecības

tirgus Jūrmalā ir noteikts, ievērojot Konkurences likuma

1. panta 3., 4. un 5. punktu,

- Konkurences padome ir ņēmusi

vērā Ziņojuma 1.1.4. punktā norādīto, ka "aplūkojot

Jūrmalas tirgu jāņem vērā arī transportlīdzekļu plūsma no Rīgas

virzienā uz Jūrmalu un otrādi, konkrētajā tirgū iekļaujot vēl

vismaz 3 uzpildes stacijas, kas izvietotas gar šo maršrutu".

Konkurences padome, nosakot konkrēto tirgu: autogāzes

mazumtirdzniecības tirgu Jūrmalā, ņēma vērā tirgus dalībniekus,

kas darbojās Jūrmalas pilsētas ģeogrāfiskajā teritorijā, kā arī

tirgus dalībniekus, kuru gāzes uzpildes stacijas izvietotas pie

valsts nozīmes autoceļa A10 posmā no Jūrmalas pilsētas

administratīvās robežas līdz Rīgas pilsētas K. Ulmaņa gatves

un Lielirbes ielas krustojumam (kur darbojās 3 tirgus dalībnieki

- SIA "Kubs E", SIA "Statoil Latvija" un SIA "EKO

GĀZE"). Konkurences padome ņēma vērā arī faktu, ka SIA "Kubs

E" 2007. gada maijā (SIA "Kubs E" 05.08.2008. vēstule)

ir pārtraucis savu darbību gāzes uzpildes stacijā K. Ulmaņa

gatvē 129.

Nosakot tirgus daļas, tika ņemts

vērā tirgus dalībnieku apgrozījums 2005., 2006. un

2007. gadā.

Vienlaicīgi SIA "Latvijas

propāna gāze" minētajā vēstulē norāda, ka Konkurences padomes

noteiktais tiesiskais pienākums neietekmēs citu darījuma aktīvu

pirkumu.

2) "(..) Kopumā šis

darījums tikai sekmēs konkurenci, jo ļaus SIA "Latvijas

propāna gāze" Rīgas pilsētā un tās apkaimē veiksmīgāk konkurēt ar

SIA "Inter Gaz", kura īpaši kā vairumtirgotājs šajā tirgū ir

bijusi ievērojami labākā stāvoklī".

Konkurences padome secina, ka

minētais arguments attiecās uz apvienošanās darījumu kopumā, bet

nav vērtējams kā apstāklis, kas sekmētu konkurenci autogāzes

mazumtirdzniecības tirgū Jūrmalā.

Ņemot vērā minēto un pamatojoties

uz Konkurences likuma 8. panta pirmās daļas 5. punktu,

15. panta pirmās daļas 3. punktu un otro daļu un

16. panta otro un trešo daļu, Konkurences

padome

nolēma:

1. atļaut SIA "Latvijas

propāna gāze" un SIA "Sašķidrinātā naftas gāze"

apvienošanos, kuras rezultātā SIA "Latvijas propāna gāze"

iegūst SIA "Sašķidrinātā naftas gāze" aktīvus Rīgā -

Mūkusalas ielā 73, Dārzciema ielā 72, Buļļu ielā 2a, Duntes ielā

13, Krasta ielā 93, Šampētera ielā 180, Brīvības ielā 253/255 un

Brīvības ielā 386; Cēsīs - Valmieras ielā 4; un Daugavpilī -

Dostojevska ielā 6,

2. aizliegt

SIA "Latvijas propāna gāze" iegādāties

SIA "Sašķidrinātā naftas gāze" aktīvus Jūrmalā - Viestura

ielā Nr.21.

Saskaņā ar Konkurences likuma

8. panta otro daļu Konkurences padomes lēmumu var pārsūdzēt

Administratīvajā apgabaltiesā viena mēneša laikā no lēmuma spēkā

stāšanās dienas.

(*) - Ierobežotas pieejamības

informācija.

1 Konkurences

padomes 2003. gada 26. septembra lēmums Nr.44, lieta

Nr.393/03/05/06 "Par SIA "Massonyx Ltd" ziņojumu par

apvienošanos", Latvijas Vēstnesis, 2003. gada

7. oktobris, Nr.138 (2903).

Konkurences padomes priekšsēdētāja

v.i. R.Jonītis