9. pants

No Konkurences padomes rīcībā

esošās informācijas izriet, ka a/s "Danisco Sugar" 2006.gadā ir

noslēgusi līgumus par pašzīmola cukura ražošanu un piegādi ar

diviem no Latvijas mazumtirdzniecības tīkliem. Izvērtējot

pašzīmola cukura piegādes apjomus, Konkurences padome secina, ka

tā apjomi ir ar būtisku ietekmi uz pārējo mazumtirdzniecības

tīklos atrodošā cukura fona, turklāt šim pašzīmola cukura apjomam

ir tendence pieaugt.

(*)

A/s "Danisco Sugar" 16.11.2007.

vēstulē kā sabiedrības konkurenti konkrētajos tirgos tiek minēti

"Pfeifer & Langen" (Vācija), "The Sudzucker Group" (Vācija),

Nordzucker AG, Polski-Cukier, British Sugar un citi. Konkurences

padomei, ņemot vērā lielo cukura piegādāto apjomu Latvijas

teritorijā no a/s "Danisco Sugar", ir pamats secināt, ka a/s

"Danisco Sugar" cukurs faktiski netiek aizvietots no piegādes

puses. A/s "Danisco Sugar" 26.10.2007. vēstulē norāda, ka Lietuvā

esošās divas cukura fabrikas, kas pieder a/s "Danisco Sugar", var

saražot tikai ierobežotu cukura daudzumu, kas nav pietiekošs

visam Danisco grupas cukura pieprasījumam Latvijā un Lietuvā.

Tāpēc Danisco grupai ir jāieved cukurs Baltijas valstīs no citām

Eiropas Savienības valstīm, lai realizētu tās pašreizējo

tirdzniecības apjomu. Konkurences padome secina, ka, neskatoties

uz Lietuvā esošo a/s "Danisco Sugar" cukuru fabriku ierobežoto

ražošanas jaudu, a/s "Danisco Sugar" pastāv zināmas priekšrocības

attiecībā uz cukura piegādēm Latvijas teritorijā par salīdzinoši

zemākām izmaksām nekā to potenciāliem konkurentiem.

(*) Līdz ar to Konkurences padome

secina, ka a/s "Danisco Sugar" tirgus daļa Latvijas cukura

realizācijas tirgū un līdz ar to arī ietekme ir vērtējama ar

pieaugošu tendenci. (*)

(*) Konkurences padome, pieņemot,

ka 2007.gada otrajā pusgadā AB "Danisco Sugar Kedainiai" cukura

piegādes apjoms SIA "RIMI Latvia" varētu būt vienāds ar 2007.gada

I pusgadā realizēto, secina, ka 2008.gadā SIA "RIMI Latvia"

iepirktais cukura apjoms no AB "Danisco Sugar Kedainiai" sastādīs

vairāk nekā 70% no šai sabiedrībai nepieciešamā apjoma.

Konkurences padome uzskata, ka

viena ražotāja zīmola cukura patērētāju loks nereti atšķiras no

patērētāju loka, kas patēriņā izvēlas tā paša ražotāja pašzīmola

iepakojuma cukuru. Pastāv patērētāji, kas savā uzturā neizvēlas

pašzīmola produktus dažādu apsvērumu dēļ, un savukārt cits

patērētāju loks, kas izvēlas lētāko cukuru, kas nereti ir tieši

pašzīmola iepakojuma cukurs. Līdz ar to konkurence pieprasījuma

pusē pastāv, taču cukura piegādes pusē konkurence nepastāv. To

pamato fakts, ka ražotājs, lai gan arī tā zīmols nav uz pašzīmola

iepakojuma cukura, tomēr tas kontrolē cukura kvalitāti, lai tā

atbilstu noteiktiem standartiem, kā arī ražotājs atbild par

cukura iepakojuma noformējumu, protams, kas ir saistībā ar

pasūtītāja vēlmēm, taču norādot tā izcelsmes vietu.

Saskaņā ar a/s "Danisco Sugar"

14.09.2007. vēstuli a/s "Danisco Sugar" Latvijas teritorijā

2008.gadā plāno piegādāt 12 000 000 kg cukura. Tajā

pašā laikā no mazumtirgotāju (SIA "Maxima Latvija" un SIA "RIMI

Latvia") vēstulēm tiek konstatēts, ka 2008.gadā SIA "Maxima

Latvija" no a/s "Danisco Sugar" plāno iegādāties

8 500 000 kg un SIA "RIMI Latvia" -

4 500 000. No minētā acīmredzami tiek konstatēts, ka

abas no mazumtirdzniecības komercsabiedrībām "nosedz" visu a/s

"Danisco Sugar" plānoto cukura realizācijas apjomu Latvijas

teritorijā 2008.gadā. (*)

(*) Minētais liecina, ka

alternatīvas cukura piegādē ir samērā ierobežotas.