6. pants

Izvērtējot Konkurences padomes

rīcībā esošo informāciju, tiek secināts, ka apvienošanās

rezultātā nevienā no ietekmētajiem konkrētajiem tirgiem

apvienošanās dalībniekiem neradīsies un nenostiprināsies

dominējošais stāvoklis, kā arī netiks būtiski samazināta

konkurence. Līdz ar to SIA "Palink", SIA "Ozolu nams", SIA

"Nelda", SIA "A.F.P. of North America Inc. patstāvīgā

pārstāvniecība Latvijā" un SIA "LSU" apvienošanās atbilstoši

Konkurences likuma 16.panta ceturtajai daļai ir atļaujama.

Ņemot vērā iepriekš minēto un

pamatojoties uz Konkurences likuma 8. panta pirmās daļas

5.punktu, 15.panta pirmās daļas 3.punktu un otro daļu, 16. panta

pirmo un ceturto daļu, Konkurences padome

nolēma:

atļaut apvienošanos, SIA "Ozolu

nams" iegūstot SIA "Nelda" aktīvus (pamatlīdzekļus), kas tiek

izmantoti vai ir saistīti ar mazumtirdzniecību veikalos, un

"Nelda" preču zīmi, un SIA "Palink" iegūstot izšķirošu ietekmi

SIA "Ozolu nams".

Saskaņā ar Konkurences likuma

8.panta otro daļu Konkurences padomes lēmumu var pārsūdzēt

Administratīvajā apgabaltiesā viena mēneša laikā no šī lēmuma

spēkā stāšanās dienas.

(*) -

Ierobežotas pieejamības informācija.

1

Skatīt, piem., Konkurences padomes 12.12.2007. lēmums Nr.171 "Par

SIA "Maxima Latvija" un SIA "Allied Professional Property"

apvienošanos" - http://www.kp.gov.lv/uploaded_files/2007/A171_1212.pdf;

Konkurences

padomes 25.07.2007. lēmums Nr.92 "Par SIA "Maxima Latvija" un SIA

"Tirdzniecības centrs "Mūkusala"" apvienošanos" - http://www.kp.gov.lv/uploaded_files/2007/A92_2507.pdf;

Konkurences

padomes 11.06.2008. lēmums Nr.65 "Par SIA "Plesko Real Estate" un

SIA "IT Mīlgrāvis" apvienošanos" - http://www.kp.gov.lv/uploaded_files/2008/A65_1106.pdf.

2

Turpat.

Konkurences padomes priekšsēdētāja

v.i. R.Jonītis