2. pants

Viesatu pagasta padomes

priekšsēdētāja A.Tenisa ir pieļāvusi būtiskus normatīvo aktu

pārkāpumus, jo:

1) ir parakstījusi prettiesiskus

lēmumus (Viesatu pagasta padomes 2003.gada 28.februāra sēdes Nr.2

lēmums (14.§), 2003.gada 24.jūlija Viesatu pagasta padomes sēdes

Nr.8 lēmumu (18.§)), nenodrošinot, ka šādi lēmumi saskaņā ar

likuma "Par pašvaldībām" 48.panta otro daļu netiek parakstīti, un

to atkārtotai izskatīšanai tiek sasaukta vietējās pašvaldības

padomes ārkārtas sēde;

2) nav atbilstoši likuma "Par

pašvaldībām" 62.panta otrās daļas 1.punktam vadījusi pagasta

padomes darbu tā, lai tas būtu saskaņā ar tiesību aktu prasībām,

kā arī nav ievērojusi Valsts pārvaldes iekārtas likuma 10.panta

pirmo daļu, kurā noteikts, ka valsts pārvalde ir pakļauta likumam

un tiesībām un šā panta piekto daļu, kurā noteikts, ka valsts

pārvalde savā darbībā ievēro labas pārvaldības principu;

3) savā darbībā ir pārkāpusi

likuma "Par pilsētas domes, rajona padomes, novada domes un

pagasta padomes deputāta statusu" 6.panta trešo daļu, kurā

noteikts, ka deputātam jāatturas no piedalīšanās lēmuma projekta

sagatavošanā un lēmuma pieņemšanā, ja šim lēmumam ir individuāls

likuma normu piemērošanas raksturs un šis lēmums tieši ietekmē

viņa personiskās (ģimenes) tiesības un intereses, un likuma "Par

interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā" 20.panta

pirmo daļu, kurā noteikts, ka pašvaldības institūcijas vadītājam

ir pienākums atbilstoši savai kompetencei nepieļaut, lai šajā

institūcijā strādājošās valsts amatpersonas nonāktu interešu

konflikta situācijā un šādā situācijā īstenotu valsts

amatpersonas amata pilnvaras.