Par Valsts sociālo pabalstu likuma 7.1 panta otrās daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 91. un 110. pantam

10. pants

Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18

Kaut arī apstrīdētā

norma nav spēkā kopš 2008. gada 1. janvāra, tomēr laikā, kad šī

norma bija spēkā, tā tika piemērota un līdz ar to aizskāra

Iesniedzējai Satversmes 110. pantā noteiktās tiesības.

Tāpat iespējams, ka ir vēl citas

personas, kuru tiesības apstrīdētā norma aizskāra un kuras līdz

brīdim, kad spriedums stāsies spēkā šajā lietā, ir uzsākušas savu

aizskarto tiesību aizsardzību ar vispārējiem tiesību aizsardzības

līdzekļiem.

Satversmes tiesai iespēju robežās

jāgādā, lai, nosakot brīdi, ar kuru apstrīdētā norma zaudē spēku

attiecībā uz kādu personu grupu, netiktu nodarīts kaitējums šo

personu interesēm (sk. Satversmes tiesas 2006. gada 6. jūnija

sprieduma lietā Nr. 2005-25-01 23. punktu). Lai novērstu

apstrīdētās normas piemērošanas rezultātā radītās kaitīgās sekas,

nepieciešams noteikt, ka attiecībā uz Iesniedzēju un citām

personām, kuras līdz šā sprieduma spēkā stāšanās brīdim ir

uzsākušas savu aizskarto tiesību aizsardzību ar vispārējiem

tiesību aizsardzības līdzekļiem, apstrīdētā norma zaudē spēku ar

brīdi, kad šīm personām faktiski radās Satversmes 110. pantā

noteikto tiesību aizskārums.

Atbilstoši Noteikumu Nr. 940 11.

punktam bērna invalīda kopšanas pabalstu piešķir ar dienu, kad ir

izsniegts VDEĀK vai tās struktūrvienības (vispārēja vai speciāla

profila VDEĀK) atzinums par īpašas kopšanas nepieciešamību bērnam

līdz 18 gadu vecumam, kuram smagu fizisku vai funkcionālu

traucējumu dēļ nepieciešama īpaša pastāvīga kopšana.

Nolēmumu

daļa

Pamatojoties uz Satversmes tiesas

likuma 30. - 32. pantu, Satversmes tiesa

nosprieda:

atzīt Valsts

sociālo pabalstu likuma 7.1 panta otro daļu par

neatbilstošu Latvijas Republikas Satversmes 110. pantam un

attiecībā uz Jolantu Kalniņu-Levinu, kā arī citām personām, kuras

līdz šā sprieduma spēkā stāšanās brīdim ir uzsākušas savu

aizskarto tiesību aizsardzību ar vispārējiem tiesību aizsardzības

līdzekļiem, par spēkā neesošu no 2006. gada 1. janvāra.

Spriedums ir galīgs un

nepārsūdzams.

Spriedums stājas spēkā tā

publicēšanas dienā.

Tiesas sēdes priekšsēdētājs

U.Ķinis