5. pants

Noteikumu Nr.883 67.punkts nosaka minimālās prasības

detālplānojuma sabiedriskajai apspriešanai, kurā cita starpā

norādīts, ka sabiedriskajai apspriešanai izstāda pārskatu par

ieinteresēto personu priekšlikumiem un ieteikumiem.

Detālplānojuma dokumentācijai pievienotas vēstules, kas

apliecina, ka detālplānojuma teritorijai (2008.gada 28.novembra,

2008.gada 17.decembra lēmumos norādītajiem zemes īpašumiem)

pieguļošo nekustamo īpašumu īpašnieki ir informēti par

detālplānojuma izstrādes uzsākšanu. Detālplānojuma dokumentācijai

pievienotās vēstules liecina, ka informācija nosūtīta aptuveni

50-60% pieguļošo zemes īpašumu īpašniekiem. Daļa pieguļošo zemju

īpašnieku izteikuši iebildumus par detālplānojuma "Dzērvju

pļavas" izstrādi.

Kā uzsvērts Satversmes tiesas 2004.gada 9.marta sprieduma

lietā Nr.2003-16-05 secinājumu daļas 5.punktā, personu ierosinājumi ir rūpīgi

jāizvērtē, vadoties no lietderības apsvērumiem. No vienas

puses, pašvaldība ir tiesīga noraidīt atsevišķu institūciju,

personu vai ieinteresētās sabiedrības viedokli, paredzot citu,

lietderīgāku rezultātu, kas kopumā vairāk atbilst sākotnējam

plānojuma izstrādāšanas mērķim. Taču, no otras puses, šādam

noraidījumam ir jābūt pietiekami argumentētam. Proti, noraidot

sabiedrības izteikto viedokli, pašvaldībai ir jāsniedz šā

noraidījuma pamatojums.

No Užavas pagasta padomes sniegtajām atbildēm iesniegumu

autoriem konstatējams, ka atbildes ir vispārīgas, un tajās nav

norādīts konkrēts pamatojums, kāpēc attiecīgie iebildumi nav

ņemti vērā (piemēram, detālplānojuma dokumentācijai nav

pievienota pagasta padomes atbilde uz R.Treilanes 2009.gada

5.februāra un V.Selderiņa 2009.gada 4.februāra iesniegumiem).

Daļai iesniegumu autoru, kuri izteikuši iebildumus, atbilde

vispār nav sniegta. Atsevišķos gadījumos sniegta nepatiesa

informācija, piemēram, Užavas pagasta padomes 2009.gada

3.februāra vēstulē, kas adresēta I.Žigalkinai, minēts, ka

nekustamais īpašums "Ošnieki" atrodas valsts nozīmes

objektā "Užavas polderis", bet atbilstoši Užavas

pagasta teritorijas plānojumam poldera robeža iet gar nekustamā

īpašuma "Madaras", kas ir nekustamā īpašuma

"Ošnieki" dienvidu daļai piegulošais zemes īpašums,

dienvidu malu. Pretēji pagasta padomes vēstulē norādītajam, ka

vienīgā atļautā darbība ir lauksaimniecība un vēja ģeneratoru

būvniecība, nekustamajā īpašumā "Ošnieki" ir pieļaujama

savrupmājas vai dvīņu mājas būvniecība, kā tas izriet no

Teritorijas izmantošanas un apbūves noteikumu 6.8.2. a)

apakšpunktā par atļauto izmantošanu lauku

apbūves zonā (JL) noteiktā.

Satversmes tiesas 2008.gada 17.janvāra sprieduma lietā Nr.

2007-11-03, secinājumu daļas 26.1.apakšpunktā norādīts, ka

vietējai pašvaldībai, nodrošinot sabiedrības līdzdalību

teritorijas plānošanas procesā (Teritorijas plānošanas likuma 7.

panta sestā daļa), ir pienākums būt par objektīvu un neitrālu

institūciju, kuras uzdevums ir uzklausīt un taisnīgi izvērtēt visus

ieinteresēto pušu viedokļus par konkrētas teritorijas

atbilstošāko un piemērotāko attīstības veidu, kā arī ievērot teritorijas plānošanu

reglamentējošo normatīvo aktu prasības.