21.4. pants

Regulatīvās sadarbības pasākumi

Puses cenšas izpildīt 21.3. pantā noteiktos mērķus, veicot

regulatīvās sadarbības pasākumus, kas var ietvert šādas

darbības:

a) iesaistīties notiekošās divpusējās diskusijās par

regulatīvo pārvaldību, tostarp:

i) apspriest regulatīvo reformu un tās ietekmi uz Pušu

attiecībām;

ii) noteikt gūto pieredzi;

iii) attiecīgā gadījumā izpētīt alternatīvas regulējuma

pieejas; un

iv) veikt pieredzes apmaiņu par regulatīvajiem rīkiem un

līdzekļiem, tostarp regulatīvās ietekmes novērtējumiem, riska

novērtējumu un atbilstības un izpildes stratēģijām;

b) pēc vajadzības apspriesties savā starpā un apmainīties ar

informāciju visā regulējuma izstrādes procesā. Šī apspriešanās un

informācijas apmaiņa būtu jāuzsāk, cik ātri vien šā procesa laikā

iespējams;

c) apmainīties ar publiski nepieejamu informāciju, ciktāl šādu

informāciju var darīt pieejamu citu valstu valdībām saskaņā ar

tās Puses piemērojamajiem noteikumiem, kas sniedz

informāciju;

d) apmainīties ar ierosināto tehnisko vai sanitāro un

fitosanitāro regulējumu, kas var ietekmēt tirdzniecību ar otru

Pusi, visagrākajā iespējamajā posmā, lai varētu ņemt vērā

piezīmes un grozījumu priekšlikumus;

e) pēc otras Puses pieprasījuma nodrošināt ierosinātā

regulējuma kopiju, pamatojoties uz piemērojamajām privātuma

tiesībām, un paredzēt pietiekamu laiku, lai ieinteresētās

personas varētu rakstveidā sniegt piezīmes;

f) apmainīties ar informāciju par iecerētajiem regulatīvajiem

pasākumiem, darbībām vai izskatītajiem grozījumiem visagrākajā

iespējamajā posmā, lai:

i) izprastu Puses regulatīvās izvēles loģisko pamatojumu,

tostarp instrumentu izvēli, un pārbaudītu iespējas panākt lielāku

konverģenci starp Pusēm jautājumā par to, kā noteikt regulējuma

mērķus un kā definēt to darbības jomu. Šajā saistībā Pusēm būtu

arī jāievēro saskarsme starp regulējumu, standartiem un

atbilstības novērtējumu;

ii) salīdzinātu metodes un pieņēmumus, kas izmantoti tiesību

aktu priekšlikumu analīzē, tostarp attiecīgā gadījumā tehniskās

vai ekonomiskās lietojamības analīzē, un ieguvumus attiecībā uz

mērķi, kas jāsasniedz ar ikvienu nozīmīgu alternatīvu regulatīvo

prasību vai apsvērto pieeju. Šajā informācijas apmaiņā var

ietilpt atbilstības stratēģijas un ietekmes novērtējumi, tostarp

tiesību aktu priekšlikumu un nozīmīgu alternatīvu regulatīvo

prasību vai apsvērto pieeju potenciālās izmaksu lietderības

salīdzinājums;

g) pārbaudīt iespējas līdz minimumam samazināt nevajadzīgas

regulējuma atšķirības, izmantojot tādas iespējas kā:

i) veikt vienlaicīgu vai kopīgu riska novērtējumu un

regulatīvās ietekmes novērtējumu, ja tas ir praktiski iespējams

un abpusēji izdevīgi;

ii) sasniegt saskaņotu, līdzvērtīgu vai savietojamu risinājumu

vai

iii) apsvērt savstarpējo atzīšanu konkrētos gadījumos;

h) sadarboties jautājumos, kas attiecas uz starptautisko

standartu, norādījumu un ieteikumu izstrādi, pieņemšanu,

ieviešanu un uzturēšanu;

i) pārbaudīt piemērotību un iespējas tādu pašu vai līdzīgu

datu vākšanai par to problēmu veidu, apmēru un biežumu, kas

potenciāli var būt par regulatīva pasākuma iemeslu, ja tas

paātrinātu statistiski nozīmīgu spriedumu pieņemšanu par šīm

problēmām;

j) periodiski salīdzināt datu vākšanas prakses;

k) pārbaudīt piemērotību un iespējas izmantot tādus pašus vai

līdzīgus pieņēmumus un metodoloģiju, ko izmanto otra Puse,

analizējot datus un novērtējot pamatā esošos jautājumus, kas

jārisina, izmantojot regulējumu, lai:

i) samazinātu atšķirības, nosakot jautājumus; un

ii) veicinātu rezultātu līdzību;

l) periodiski salīdzināt analītiskos pieņēmumus un

metodoloģiju;

m) apmainīties ar informāciju par regulējuma pārvaldību,

īstenošanu un piemērošanu, kā arī par līdzekļiem atbilstības

iegūšanai un novērtēšanai;

n) īstenot kopīgas pētniecības programmas, lai:

i) samazinātu divkāršus pētījumus;

ii) iegūtu vairāk informācijas ar mazākām izmaksām;

iii) iegūtu vislabākos datus;

iv) attiecīgos gadījumos izveidotu kopīgu zinātnisko bāzi;

v) risinātu steidzamākās regulējuma problēmas saskaņotākā un

uz sniegumu vērstā veidā; un

vi) līdz minimumam samazinātu nevajadzīgās atšķirības jaunos

tiesību aktu priekšlikumos, vienlaikus efektīvāk uzlabojot

veselības, drošības un vides aizsardzību;

o) vadīt regulējuma vai politikas pēcieviešanas pārskatu

veikšanu;

p) salīdzināt metodes un pieņēmumus, kas izmantoti minētajos

pēc pēcieviešanas pārskatos;

q) attiecīgos gadījumos darīt savstarpēji pieejamus minēto

pēcieviešanas pārskatu rezultātu kopsavilkumus;

r) noteikt atbilstošu pieeju, lai samazinātu esošo regulējuma

atšķirību negatīvo ietekmi uz divpusējo tirdzniecību un

ieguldījumiem Puses noteiktajās nozarēs, tostarp attiecīgos

gadījumos izmantojot lielāku konverģenci, savstarpēju atzīšanu,

līdz minimumam samazinot tirdzniecību un ieguldījumus kropļojošu

regulatīvo instrumentu izmantošanu, un izmantojot starptautiskos

standartus, tostarp atbilstības novērtējuma standartus un

norādījumus; vai

s) apmainīties ar informāciju, zinātību un pieredzi dzīvnieku

labturības jomā, lai sekmētu Pušu sadarbību dzīvnieku labturības

jomā.