8.10. pants

Attieksme pret ieguldītājiem un aptvertajiem ieguldījumiem

1. Katra Puse nodrošina tās teritorijā taisnīgu un objektīvu

attieksmi pret otras Puses aptvertajiem ieguldījumiem un pret

ieguldītājiem attiecībā uz to aptvertajiem ieguldījumiem, kā arī

pilnīgu aizsardzību un drošību saskaņā ar 2. - 7. punktu.

2. Puse pārkāpj taisnīgas un objektīvas attieksmes pienākumu,

kas norādīts 1. punktā, ja pasākums vai pasākumu virkne ir

saistīta ar:

a) tiesiskuma neievērošanu attiecībā uz tiesvedību

krimināllietā un civilo vai administratīvo tiesvedību;

b) tiesību aktos paredzētās kārtības būtisku pārkāpumu,

tostarp pārredzamības būtisku pārkāpumu tiesvedībā un

administratīvajā tiesvedībā;

c) nepārprotamu patvaļu;

d) mērķtiecīgu diskrimināciju nepārprotami nepamatotu iemeslu,

piemēram, dzimuma, rases vai reliģiskās pārliecības;

e) aizskarošu attieksmi pret ieguldītājiem, piemēram,

spaidiem, piespiešanu un aizskaršanu; vai

f) jebkuru citu elementu pārkāpumu saistībā ar taisnīgas un

objektīvas attieksmes pienākumu, ko Puses pieņēmušas saskaņā ar

šā panta 3. punktu.

3. Puses regulāri vai pēc kādas Puses pieprasījuma pārskata šā

pienākuma saturu, lai nodrošinātu taisnīgu un objektīvu

attieksmi. Pakalpojumu un ieguldījumu komiteja, kas izveidota

atbilstoši 26.2. panta (Specializētās komitejas) 1. punkta b)

apakšpunktam, šajā saistībā var izstrādāt ieteikumus un iesniegt

tos CETA Apvienotajai komitejai lēmuma pieņemšanai.

4. Piemērojot iepriekšminēto taisnīgas un objektīvas

attieksmes pienākumu, šķīrējtiesa var ņemt vērā, vai Puse ir

izteikusi īpašu aicinājumu ieguldītājam, pamudinot veikt aptvertu

ieguldījumu, kas radīja tiesisko paļāvību un uz ko ieguldītājs

paļāvās, nolemjot veikt vai saglabāt aptverto ieguldījumu, bet ko

Puse pēc tam izjauca.

5. Lielākai noteiktībai - "pilnīga aizsardzība un

drošība" attiecas uz Puses pienākumiem saistībā ar

ieguldītāju un aptverto ieguldījumu fizisko drošību.

6. Lielākai noteiktībai - kāda cita šā nolīguma noteikuma

pārkāpums vai atsevišķa starptautiska nolīguma pārkāpums nenozīmē

šā panta pārkāpumu.

7. Lielākai noteiktībai - tas, ka pasākums ir Puses tiesību

aktu pārkāpums, pats par sevi nav šā panta pārkāpums. Lai

noskaidrotu, vai pasākums ir šā panta pārkāpums, šķīrējtiesai

jāapsver, vai Puse ir rīkojusies neatbilstīgi 1. punktā

norādītajiem pienākumiem.