3. pants

Sprieduma 20. punktā tiesa iekļāva savus apsvērumus

par tiesas sprieduma nolēmumu daļas ietekmes robežām. Tiesa

attiecināja sprieduma saistošo spēku uz regresa prasījumu, kas

izriet no apdrošināšanas līguma tiesiskajām attiecībām un kuru

apdrošinātājs bija izvirzījis uz apstrīdētās normas pamata:

1) pret pieteikuma iesniedzēju (sk. sprieduma

20.1. apakšpunktu);

2) pret citām personām un:

a. prasījums atzīts ar spēkā stājušos tiesas spriedumu vai

b. par prasījumu pastāv strīds tiesā, kas nav noslēdzies ar

spēkā stājušos tiesas spriedumu (sk. sprieduma

20.2. apakšpunktu).

Sprieduma 20.2. apakšpunktā tiesa norādīja, ka šāda

nolēmuma pamatojums ir, "lai aizsargātu arī šo citu personu

pamattiesības".

Tiesa neattiecināja sprieduma ietekmi uz tādu

transportlīdzekļa vadītāja tiesisko attiecību ar apdrošinātāju,

kurā regresa prasības izpildi apdrošinātājs panāca, nevēršoties

tiesā.