Satversmes tiesas tiesneša Jāņa Neimaņa atsevišķās domas lietā Nr. 2021-32-0103 "Par Apcietinājumā turēšanas kārtības likuma 13. panta pirmās daļas 10. punkta un Ministru kabineta 2007. gada 27. novembra noteikumu Nr. 800 "Izmeklēšanas cietuma iekšējās kārtības noteikumi" 4. pielikuma 10. punkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 101. panta pirmajam teikumam un 106. panta pirmajam teikumam" 9. pants

9. pants

Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18

Līdz ar to lietā būtu bijusi pārbaudāma apstrīdēto

normu atbilstība tikai Satversmes 101. pantam, vērtējot to nevis

kā personas pamattiesību garantiju, bet kā garantiju tam, ka

pašvaldības deputāts var īstenot viņam uzticētās tiesības

līdzdarboties publiskās varas īstenošanā. Reizē jāņem vērā tas,

ka noteiktais ierobežojums jebkurā gadījumā attiecas uz visām

personām, vienalga, vai tās iepriekš ir bijušas nodarbinātas

atbilstoši Satversmes 106. panta tvērumam, darbojušās valsts

varas īstenošanā atbilstoši Satversmes 101. pantam vai nav

strādājušas vispār, un apstrīdētajās normās nav paredzēts

konkrētas nodarbošanās liegums, taču tas neizbēgami izriet no

kriminālprocesuālās sistēmas un apcietinājuma mērķa. Proti,

apstrīdētās normas ir vērstas nevis uz deputāta konstitucionāli

tiesiskās eksistences ierobežošanu, bet gan uz apcietinājuma

kārtības noteikšanu per se.

Tiesnesis J. Neimanis

Rīgā 2022. gada 19. maijā