14. pants
, kas lasāms šādi:

"Šajā Konvencijā minēto tiesību un

brīvību īstenošana ir nodrošināma bez jebkādas diskriminācijas,

neatkarīgi no dzimuma, rases, ādas krāsas, valodas, ticības,

politiskajiem vai citiem uzskatiem, valstiskās vai sociālās

izcelsmes, piederības kādai nacionālajai minoritātei, mantiskā

stāvokļa, dzimšanas vai jebkura cita stāvokļa."

Tiesa atgādina, ka Konvencijas 14.

pants nepastāv neatkarīgi, tas darbojas, vienīgi izmantojot

brīvības un tiesības, kuras garantē citi Protokolu un Konvencijas

panti. Tiesa arī atgādina, ka atbilstoši 14. pantam

"diskriminācija" notiek, ja valsts bez objektīva un argumentēta

attaisnojuma liek izciest atšķirīgu apiešanos cilvēkiem, kas

atrodas salīdzināmās un analoģiskās situācijās (skat. starp

daudziem citiem 1987. gada 28. oktobra spriedumu lietā Inze c.

Autriche (Inze pret Austriju), série A,

Nr. 126, p. 18, 41. punkts, un Lielajā palātā skatīto

lietu Thlimmenos c. Grèce (Thlimmenos pret

Grieķiju), Nr. 34369/97, CEDH 2000-IV, 44. punkts). Katrā ziņā

katrā Tiesā iesniegtajā lietā, kas tiek izskatīta saistībā ar 14.

pantu, Tiesai, balstoties uz faktu un tiesību elementiem,

jāpārliecinās, vai apiešanās ir bijusi atšķirīga un vai tā tiek

īstenota, balstoties uz vienu vai vairākiem kritērijiem, kas

atrunāti 14. pantā. Tikai attiecīgās personas pieņēmums vai

aizdomas nav pietiekamas šajā jautājumā (skat., mutatis

mutadis, 2003. gada 3. aprīļa lēmumu lietā Harlanova c.

Lettonie (Harlanova pret Latviju), Nr. 57313/00). Taču šajā

lietā iesniedzējs nav paskaidrojis, kādā veidā ar viņu ir

notikusi atšķirīga apiešanās salīdzinājumā ar citām personām,

kuras atrodas līdzīgos apstākļos, un Tiesa pati nesaredz neko,

kas norādītu uz diskriminējošu apiešanos Konvencijas 14. panta

izpratnē.

No tā izriet, ka šī sūdzība ir

acīmredzami nepamatota un ir noraidāma atbilstoši Konvencijas 35.

panta 3. un 4. punktam.

Ar šādu pamatojumu Tiesa

vienbalsīgi:

pievieno lietas izskatīšanai

pēc būtības valdības iebildumu par to, ka iesniedzējs nav

izsmēlis iekšējās tiesību aizsardzības iespējas attiecībā uz viņa

sūdzību par Konvencijas 34. panta pēdējo teikumu, skatot to

atsevišķi un kopā ar Konvencijas 13. pantu;

atzīst par pieņemamām

izskatīšanai, nelemjot jautājumu pēc būtības, iesniedzēja

sūdzības par Konvencijas 3. pantu, 5. panta 1. punkta c)

apakšpunktu, 5. panta 3. punktu, 6. panta 1. punktu, 8. pantu un

13. pantu, kā arī Konvencijas 34. panta pēdējo teikumu;

atzīst iesniegumu par

nepieņemamu izskatīšanai pārējā daļā.

[paraksts]

[paraksts]

Søren

Nielsen

Christos

Rozakis

Sekretārs

Priekšsēdētājs

LR Ārlietu

ministrijas tulkojums

1 Tulkotāja piezīme:

iespējams, kļūdas pēc lēmuma oriģināltekstā atkārtojas divi

vienādi teikumi.