4. pants

Plānotie izdevumi ir

ekonomiski pamatoti

15

N

Ja vērtējums ir zem 15

punktiem, projekta iesniegumu noraida

2.

Novitāte

15

2.1.

Inovācijas pakāpe, ko

nodrošinātu projekta īstenošana

5 punkti - projekta rezultātā

uzņēmumā plānots ieviest jaunas tehnoloģijas vai jaunu

produktu

2 punkti - projekta rezultātā

plānots modernizēt uzņēmumā esošās tehnoloģijas vai esošos

produktus

5

N

Ja vērtējums ir zem 2

punktiem, projekta iesniegumu noraida

2.2.

Nozare, kurā tiks sasniegti

projekta rezultāti, atbilstoši OECD un Eurostat

klasifikācijai tiek uzskatīta par augsti tehnoloģisku (pēc

NACE (1.1.red.) kodiem)

10 punktu - jaunā produkta vai

tehnoloģijas izstrāde tiek veikta vienā no zemāk minētajām

nozarēm:

Ražošana:

24 Ķīmisko vielu, to

izstrādājumu un ķīmisko šķiedru ražošana

29 Iekārtu, mehānismu un darba

mašīnu ražošana

30 Biroja tehnikas un datoru

ražošana

31 Elektrisko mašīnu un aparātu

ražošana

32 Radio, televīzijas un sakaru

iekārtu un aparatūras ražošana

33 Medicīnisko, precīzijas un

optikas instrumentu, pulksteņu ražošana

34 Automobiļu, piekabju un

puspiekabju ražošana

35 Citu transportlīdzekļu

ražošana (izņemot 35.1 Kuģu un laivu būve un remonts)

Pakalpojumi:

64.2 Telekomunikācijas

72 Datori un saistītās

aktivitātes

73 Pētniecība un attīstība

5 punkti - ir sniegts pamatots

skaidrojums, kāpēc projekta rezultātu var uzskatīt par

augsti tehnoloģisku, ja tas tiek veikts citās atbalstāmajās

nozarēs

0 punktu - jaunā produkta vai

tehnoloģijas izstrāde tiek veikta nozarē, kas nav minēta

iepriekš, un nav sniegts pamatots skaidrojums, kāpēc

projekta rezultātu var uzskatīt par augsti tehnoloģisku

10

N

Kritērijs dod papildu

punktus

3.

Pieredze un

kapacitāte

20

3.1.

Komersanta vai projekta

iesniedzēja saistīto personu grupas pieredze inovāciju

ieviešanā pēdējo triju gadu laikā

10 punktu - komersanta vai

projekta iesniedzēja saistīto personu grupa ir veikusi tāda

paša vai lielāka apjoma rūpniecisko pētījumu vai

eksperimentālo izstrādņu projektu šajā nozarē

5 punkti - komersanta vai

projekta iesniedzēja saistīto personu grupa ir veikusi

mazāka apjoma rūpniecisko pētījumu vai eksperimentālo

izstrādņu projektu šajā nozarē

0 punktu - komersanta vai

projekta iesniedzēja saistīto personu grupa nav veikusi

rūpniecisko pētījumu vai eksperimentālo izstrāžu projektu

šajā nozarē

10

N

Kritērijs dod papildu

punktus

3.2.

Vadošo pētnieku, laboratorijas

vadītāju u.tml. pieredze līdzīga veida darbu veikšanā

10 punktu - projekta ieviešanu

vada un izpildi nodrošina speciālisti ar atbilstošu

kvalifikāciju, kuriem ir vismaz 3 gadu pieredze rūpniecisko

pētījumu vai eksperimentālo izstrāžu veikšanā un kuri ir

vadījuši vismaz vienu tāda paša vai lielāka apjoma

rūpniecisko pētījumu vai eksperimentālo izstrādi

5 punkti - projekta ieviešanu

vada un izpildi nodrošina speciālisti ar atbilstošu

kvalifikāciju, kuriem ir 1-3 gadu pieredze rūpniecisko

pētījumu vai eksperimentālo izstrāžu veikšanā un kuri ir

līdz šim vadījuši vismaz vienu tāda paša vai lielāka apjoma

rūpniecisko pētījumu vai eksperimentālo izstrādi

0 punktu - projekta ieviešanu

vada un izpildi nodrošina darbinieki, kuriem pieredze

rūpniecisko pētījumu vai eksperimentālo izstrāžu veikšanā

ir mazāka par 1 gadu vai kuriem nav pieredzes vismaz viena

tāda paša vai lielāka apjoma rūpnieciskā pētījuma vai

eksperimentālās izstrādes veikšanā

10

N

Kritērijs dod papildu

punktus

4.

Komercializācijas

potenciāls

20

4.1.

Produktu izplatīšanas

pieredze

10 punktu - komersanta vai

projekta iesniedzēja saistīto personu grupas apgrozījums ir

5 reizes lielāks par projekta izmaksām vai ir iesniegti

sadarbības līgumi par produkcijas noietu ar uzņēmumiem,

kuru apgrozījums 5 reizes pārsniedz projekta izmaksas

5 punkti - komersanta vai

projekta iesniedzēja saistīto personu grupas apgrozījums ir

3 reizes lielāks par projekta izmaksām vai ir iesniegti

sadarbības līgumi par produkcijas noietu ar uzņēmumiem,

kuru apgrozījums 3 reizes pārsniedz projekta izmaksas

0 punktu - komersanta vai

projekta iesniedzēja saistīto personu grupas apgrozījums

nav 3 reizes lielāks par projekta izmaksām un nav iesniegti

sadarbības līgumi par produkcijas noietu ar uzņēmumiem,

kuru apgrozījums 3 reizes pārsniedz projekta izmaksas

10

N

Kritērijs dod papildu

punktus

4.2.

Eksporta potenciāls (saskaņā ar

Latvijas Republikas Centrālās statistikas pārvaldes datiem;

projekta īstenošanas nozare tiek noteikta saskaņā ar NACE

klasifikatoru)

10 punktu - saskaņā ar Latvijas

Republikas Centrālās statistikas pārvaldes datiem nozare

eksportē vairāk par 69 % saražotā

7 punkti - saskaņā ar Latvijas

Republikas Centrālās statistikas pārvaldes datiem nozare

eksportē 60-69 % saražotā

4 punkti - saskaņā ar Latvijas

Republikas Centrālās statistikas pārvaldes datiem nozare

eksportē 50-59 % saražotā

0 punktu - saskaņā ar Latvijas

Republikas Centrālās statistikas pārvaldes datiem nozare

eksportē mazāk par 50 % saražotā

10

N

Kritērijs dod papildu

punktus

1.1.

KVALITĀTES

KRITĒRIJI PAR HORIZONTĀLAJĀM PRIORITĀTĒM

5.

Horizontālā prioritāte

"Informācijas sabiedrība"

2 punkti - projektā tiek

veidots IT risinājums vai IT pakalpojumi

0 punktu - projektā netiek

veidots IT risinājums vai IT pakalpojumi

2

N

Kritērijs dod papildu

punktus

6.

Horizontālā prioritāte

"Makroekonomiskā stabilitāte"

Pieprasītā atbalsta

intensitāte

Samazinot intensitāti par 1

procentpunktu, vērtējums tiek palielināts par 1 punktu.

Aprēķinot samazinājumu, tiek ņemta vērā maksimālā

intensitāte, kura ir pieejama konkrētajam projektam

10

N

Kritērijs dod papildu

punktus

7.

Horizontālā prioritāte

"Ilgtspējīga attīstība"

5 punkti - projekta rezultātā

tiek radīta energoefektīvāka tehnoloģija, tiek būtiski

samazināta ietekme uz vidi, projekts tiek īstenots vides

tehnoloģiju vai ekoinovāciju jomā

0 punktu - projekta rezultātā

netiek radīta energo­efektīvāka tehnoloģija, netiek būtiski

samazināta ietekme uz vidi, projekts netiek īstenots vides

tehnoloģiju vai ekoinovāciju jomā

5

N

Kritērijs dod papildu

punktus

2.

ATBILSTĪBAS KRITĒRIJI

Vērtēšanas

sistēma

Jā/Nē

1.

Projekta iesniedzējs, partneris

ir Latvijā reģistrēts komersants, kura pamatkapitālā ir

vairāk nekā 75 % privātā kapitāla, tas nav atzīts par

maksātnespējīgu, neatrodas sanācijas procesā vai

likvidācijā vai tā darbība nav izbeigta

N

2.

Projekta iesniedzējam,

partnerim nav VID administrēto nodokļu parādu

P

3.

Projekts tiek īstenots

atbalstāmajā nozarē.

Atbalsts netiek sniegts šādās

nozarēs:

a. Vairumtirdzniecība un

mazumtirdzniecība

b. Finanšu starpniecība

c. Komercpakalpojumu nozare

(operācijas ar nekustamo īpašumu; transportlīdzekļu, mašīnu

un iekārtu, individuālās lietošanas priekšmetu, sadzīves

aparatūras un iekārtu iznomāšana)

d. Azartspēles un derības

e. Alus un alkoholisko dzērienu

ražošana

f. Tabakas izstrādājumu

ražošana

N

4.

Projekta iesniegumā minētie

plānotie rezultāti atbilst jaunu produktu vai tehnoloģiju

definīcijai

P

5.

Projekta iesniegumā plānotās

darbības atbilst rūpniecisko pētījumu vai eksperimentālās

izstrādes definīcijām un ir atbilstoši klasificētas

projekta iesniegumā

P

6.

Projekta atbalstāmās izmaksas

atbilst noteiktajiem atbalstāmo izmaksu veidiem

P

7.

Pieprasītais atbalsta apmērs ir

aprēķināts pareizi un nepārsniedz maksimālo atbalsta

apmēru

P

8.

Projekta izmaksas (kopējās

projekta atbalstāmās izmaksas, kopējās projekta

neatbalstāmās izmaksas un kopējās projekta izmaksas)

projekta izmaksu tāmē ir aprēķinātas aritmētiski pareizi,

ir ievēroti noteiktie atbalstāmo izmaksu ierobežojumi

P

9.

Projektu plānots pabeigt 2 gadu

laikā no līguma noslēgšanas dienas

P

10.

Ja pieprasītais atbalsta apjoms

ir virs 50 000 LVL, atbalsta apjoms nevar pārsniegt 30

% no komersanta vai saistīto personu grupas kopējā neto

apgrozījuma iepriekšējā pārskata gadā

P

3.

ADMINISTRATĪVIE KRITĒRIJI

Vērtēšanas

sistēma

Jā/Nē

1.

Projekta iesniegums ir

sagatavots atbilstoši projekta iesnieguma veidlapai, ir

pievienoti visi papildus iesniedzamo dokumentu sarakstā

minētie dokumenti

P

2.

Projekta iesniegums ir

noformēts atbilstoši attiecīgo normatīvo aktu prasībām

P

3.

Projekta iesnieguma

oriģinālam ir dokumenta juridiskais spēks

P

4.

Projekta iesnieguma veidlapa

ir pilnībā aizpildīta

P

5.

Projekta iesnieguma

oriģināls ir ar sanumurētām lapām

P

6.

Projekta iesniegumā nav

neatrunātu labojumu - dzēsumu, aizkrāsojumu, svītrojumu un

papildinājumu

P

7.

Projekta iesniegumā lietotā

naudas vienība ir lats (LVL)

P

8.

Projekta iesniegums

iesniegts projektu iesniegumu iesniegšanas termiņā

N

9.

Projekta iesniegums ir

aizpildīts latviešu valodā, datorrakstā

P

10.

Projekta iesniegums ir

iesniegts divos eksemplāros

P

4.

FINANSĒJUMA PIEŠĶIRŠANAS KRITĒRIJI

Vērtēšanas

sistēma

Jā/ Nē

1.

Projekta iesniegums atbilst

8.administratīvajam kritērijam un 1., 3.atbilstības

kritērijam (t.i., visiem kritērijiem, kas noteikti kā

neprecizējami (negatīva vērtējuma gadījumā projekta

iesniegumu noraida)), kā arī 1.2.kvalitātes vērtēšanas

kritērijā ir saņēmis vismaz 15 punktus, 2.1.kvalitātes

vērtēšanas kritērijā ir saņēmis vismaz 2 punktus un kopā ir

saņēmis vismaz 44 punktus, vērtējot pēc kvalitātes

vērtēšanas kritērijiem

N

2.

Sarindojot 1.finansējuma

piešķiršanas kritērijā ar "Jā" novērtētos projektu

iesniegumus prioritārā secībā, sākot ar visvairāk punktus

ieguvušo projekta iesniegumu, projekta iesniegumam pietiek

aktivitātes atlases kārtā pieejamais finansējums

N

* Piezīmes.