Grozījumi Ministru kabineta 2023. gada 25. aprīļa noteikumos Nr. 203 "Ražotāju organizāciju atzīšanas un atbalsta piešķiršanas kārtība"

1Papildināt ar 181. punktu šādā redakcijā:

2"181. Ja ražotāju organizācijas juridiskā forma ir

3kooperatīvā sabiedrība, ražotāju organizācija atbilstību šo

4noteikumu 11. punktā minētajām prasībām nodrošina līdz

5atbalsta saņemšanai par darbības programmas īstenošanu 2024. gadā

6saskaņā ar šo noteikumu 97.1. apakšpunktu."

1Izteikt 8. pielikumu jaunā redakcijā (pielikums).

2Ministru prezidente

3E. Siliņa

4Zemkopības ministrs

5A. Krauze

1Proporcionāla finanšu korekcija atbalstītajos

2projektos (sk. tabulu) tiek piemērota, ja Lauku atbalsta

3dienests, pieņemot lēmumu par iespējamo neatbilstības

4konstatēšanu vai lēmumu par neatbilstību, secina, ka neatbilstošo

5izdevumu summu nav iespējams konkrēti noteikt vai būtu nesamērīgi

6samazināt darbības programmas attiecināmo izmaksu summu par visu

7izdevumu summu, kas neatbilst normatīvo aktu un lēmuma

8(vienošanās) par darbības programmas īstenošanu nosacījumiem.

1Finansējumu atprasa proporcionāli laikam, kas pagājis

2kopš attiecīgā pasākuma īstenošanas darbības programmā.

1Vērtēšanas procesā konstatējot vairākus pārkāpumus,

2tiek piemērota finanšu korekcija atbilstoši būtiskākajam (ar

3lielāko korekcijas apmēru) pārkāpumam.

1Samērīguma princips piemērojams tiktāl, cik to pieļauj

2noteiktais minimālais finanšu korekciju apmērs.

1Finanšu korekciju nepiemēro, ja pārkāpumam ir formāls

2raksturs bez reālas vai iespējamas finansiālās ietekmes.

1Finanšu korekciju var nepiemērot, ja ražotāju

2organizācija spēj pierādīt, ka nepieciešamās izmaiņas darbības

3programmā iepriekš nebija paredzamas un tās radušās no ražotāju

4organizācijas darbības neatkarīgu iemeslu dēļ.

1Piemērojot finanšu korekciju, vērtē ar atbalsta

2saņemšanas nosacījumiem saistītās neatbilstības smagumu, apmēru,

3ilgumu un atkārtošanos.

4Nr.

5p. k.

6Neatbilstība/

7pārkāpums

8Neatbilstības/pārkāpuma

9apraksts

10Finanšu korekcijas apmērs

11Iepirkuma

12procedūrā konstatētie pārkāpumi

131.

14Nav piemērota atbilstošā

15iepirkuma procedūras metode

16Piemērota nepareiza iepirkuma

17metode - veikta vienkāršota cenu aptauja, jo nav ņemts vērā,

18ka iegādēm, kurām ir viens mērķis un (vai) piegādātājs un

19kurām, saskaitot kopā un nosakot paredzamo cenu, atbilstoši

20noteikumiem par iepirkuma procedūru un tās piemērošanas

21kārtību pasūtītāja finansētiem projektiem iepirkuma procedūra

22ir jāīsteno ar Iepirkumu uzraudzības biroja starpniecību

23• Atkārtota iepirkuma

24procedūra atbilstoši normatīvo aktu nosacījumiem un 10 %

25no attiecīgajai investīcijas pozīcijai (kurai nepareizi

26piemērota iepirkuma procedūras metode) apstiprinātajām

27attiecināmajām izmaksām pēc iepirkuma dokumentācijas

28izvērtēšanas.

29• 100 %, ja konstatētas neatbilstības pēc

30atkārtotās iepirkuma procedūras

312.

32Noteiktie termiņi piedāvājumu

33sagatavošanai un iesniegšanai neatbilst nosacījumiem

34normatīvajos aktos par iepirkuma procedūras piemērošanu

35Ražotāju organizācija iepirkuma

36procedūrā nav ievērojusi noteiktos minimālos piedāvājumu

37sagatavošanas termiņus saskaņā ar noteikumiem par iepirkuma

38procedūru un tās piemērošanas kārtību pasūtītāja finansētiem

39projektiem

40• 2 % par katru

41termiņa samazinājuma darbdienu (maksimāli līdz piecām

42darbdienām), ja ir ievēroti visi pārējie iepirkuma procedūras

43nosacījumi.

44• 10 % un atkārtota iepirkuma procedūra

45apstiprinātajām attiecināmajām izmaksām pēc iepirkuma

46dokumentācijas izvērtēšanas (ja termiņa samazinājums

47pārsniedz piecas darbdienas).

48• 10 % no attiecīgās investīcijas pozīcijas

49attiecināmajām izmaksām, ja darbība īstenota.

50• 100 %, ja konstatētas neatbilstības pēc

51atkārtotās iepirkuma procedūras

523.

53Nepamatoti ierobežota iepirkuma

54procedūras tehniskā specifikācija un sašaurināts piedāvājumu

55iesniedzēju loks

56Tehniskajā specifikācijā vai

57konkursa nolikumā ir norādīti kritēriji, kas dod iespēju

58pieteikties tikai konkrētam vai ierobežotam ražotāju lokam,

59vai arī, vērtējot iepirkumu, norādītie kritēriji vairs netiek

60ņemti vērā, tādējādi dodot iespēju uzvarēt piedāvātājam, kurš

61neatbilst attiecīgajiem kritērijiem.

62Noteikti pārāk specifiski tehniskie standarti, tādējādi

63nenodrošinot vienādu piekļuvi (iespēju) pretendentiem.

64Ražotāju organizācija radījusi apstākļus, lai ierobežotu

65piegādātāju loku

66• 25 % no

67apstiprinātajām attiecināmajām izmaksām pēc iepirkuma

68dokumentācijas izvērtēšanas, ja pārkāpums var ietekmēt

69ražotāju loku un ierobežo konkurenci.

70• 10 vai 5 % no apstiprinātajām attiecināmajām

71izmaksām pēc iepirkuma dokumentācijas izvērtēšanas atkarībā

72no neatbilstības būtiskuma.

73• Atkārtota iepirkuma procedūra, izmantojot Iepirkumu

74uzraudzības biroja platformu

754.

76Līguma izpildes laikā netiek

77ievēroti atlases kritēriji

78Darbības programmas īstenošanas

79laikā konstatēts, ka netiek ievēroti kritēriji, kas tika

80noteikti kā piegādātāju atlases kritēriji, piemēram, limitēts

81izpildes laiks

82• 25 %, ja pārkāpums

83var ietekmēt piegādātāju loku un ierobežo konkurenci.

84• 10 vai 5 % atkarībā no neatbilstības

85būtiskuma

865.

87Grozīti līgumisko attiecību

88nosacījumi, kas maina sākotnējo tehnisko specifikāciju

89Darbības programmas īstenošanas

90laikā izdarīti grozījumi, ar kuriem mainīti nosacījumi, kas

91varētu ietekmēt iespējamo piegādātāju loku un piedāvājuma

92cenu

93• 25 %, ja pārkāpums

94var ietekmēt piegādātāju loku un ierobežo konkurenci.

95• 10 vai 5 % atkarībā no neatbilstības

96būtiskuma

976.

98Iepirkuma procedūrā izvēlētā

99piegādātāja (pakalpojumu sniedzēja) apakšuzņēmējs ir atbalsta

100pretendents vai ar to saistītā persona.

101Konstatēts interešu konflikts pieņemtajā lēmumā par iepirkuma

102rezultātiem

103Darbības programmas īstenošanas laikā konstatēts, ka ar

104pakalpojumu sniedzēju noslēgtā līguma izpildi kā

105apakšuzņēmējs nodrošina atbalsta pretendents vai ar to

106saistīta persona.

107Kāds no komisijas locekļiem un ekspertiem (ja tādi ir

108piesaistīti) pārstāv pretendenta intereses vai ir saistīts

109ar pretendentu, un interešu konflikta konstatēšanas

110gadījumā nav ievērota noteiktā procedūra

111100 %

1127.

113Konstatēts izmaksu

114sadārdzinājums

115Mākslīga izmaksu pozīciju

116sadārdzināšana

117• 100 %, ja

118konstatētais sadārdzinājums pārsniedz 50 %.

119• 20-100 % no sadārdzināto izmaksu pozīcijas tirgus

120cenas sliekšņa, ja konstatētais sadārdzinājums ir līdz

12150 %, - atkarībā no neatbilstības būtiskuma