1. pants

KVALITĀTES KRITĒRIJIVērtējums punktos

1.Projektā plānoto aktivitāšu gatavība uzsākšanai:Jāiegūst vismaz 1 punkts1.1.projekts nav gatavs uzsākšanai (veicamo būvdarbu saraksts nav sagatavots vai sagatavots nekvalitatīvi)0

1.2.projektam ir zema gatavība uzsākšanai (ir sagatavots un pamatots veicamo būvdarbu saraksts, iepirkuma dokumentācija nav sagatavota)1

1.3.projektam ir vidēja gatavība uzsākšanai (ir sagatavots un pamatots veicamo būvdarbu saraksts, sagatavota iepirkuma dokumentācija būvprojekta izstrādei)2

1.4.projektam ir augsta gatavība uzsākšanai (izstrādāts būvdarbu tehniskais projekts, sagatavotas tehniskās specifikācijas iepirkumam)3

2.Projekta īstenošanas risku izvērtējums, tai skaitā novērtēts iespējamais izmaksu pieaugums:Jāiegūst vismaz 2 punkti2.1.projekta iesniegumā nav veikts iespējamo risku izvērtējums0

2.2.projekta iesniegumā iespējamo risku izvērtējums veikts nepilnīgi, pasākumu plāns identificēto risku novēršanai nav izstrādāts vai izstrādāts nepilnīgi1

2.3.projekta iesniegumā ir veikts kvalitatīvs iespējamo risku izvērtējums, pasākumu plāns identificēto risku novēršanai vai samazināšanai izstrādāts nepilnīgi2

2.4.projekta iesniegumā ir veikts kvalitatīvs iespējamo risku izvērtējums, izstrādāts pamatots pasākumu plāns identificēto risku novēršanai vai samazināšanai3

3.Projekta iesniegumā ir izanalizētas iespējamās projekta īstenošanas alternatīvas un veikta projekta ekonomiskā analīze:Jāiegūst vismaz 2 punkti3.1.nav veikta alternatīvu analīze un projekta ekonomiskā analīze0

3.2.analīze veikta tikai vienam parametram (tikai alternatīvu analīze vai tikai ekonomiskā analīze)1

3.3.ir veikta alternatīvu analīze un projekta ekonomiskā analīze, kas balstās uz skaitliskiem aprēķiniem un pamato piedāvātās alternatīvas izvēli2

3.4.ir veikta alternatīvu analīze un projekta ekonomiskā analīze, kas balstās uz skaitliskiem aprēķiniem un pamato piedāvātās alternatīvas izvēli, kā arī izvēlētajai alternatīvai ir viszemākās izmaksas3

4.Ieguldījumu ilgtspējas novērtējums turpmākās investīcijas (atskaitot uzturēšanas izdevumus), kas būtu nepieciešamas, lai teritorija, kur veikta vēsturiski piesārņotās vietas sanācija, atbilstu vides prasībām pēc projekta īstenošanas:Jāiegūst vismaz 1 punkts4.1.turpmāko izmaksu novērtējums nav veikts0

4.2.turpmākās izmaksas veidos 15 procentus vai vairāk no projekta attiecināmo izdevumu summas1

4.3.turpmākās izmaksas veidos mazāk nekā 15 procentus no projekta attiecināmo izdevumu summas3

4.4.nebūs nepieciešamas5

5.Seku analīze, ja projekts netiktu ieviests:Jāiegūst vismaz 1 punkts5.1.seku analīze nav veikta0

5.2.seku izvērtējums ir veikts nepilnīgi1

5.3.ir veikts tikai kvalitatīvs seku izvērtējums, nav sniegta informācija par seku finansiālo novērtējumu2

5.4.ir veikts iespējamo seku ilgtermiņa izvērtējums, kas ir pamatots ar kompetento iestāžu vai organizāciju atzinumiem un pētījumiem, ir sniegta informācija par seku finansiālo novērtējumu3

1.1. kritēriji par horizontālAJām prioritātēmVērtējums punktos

6.Projektā paredzēts izmantot uz ilgtspējīgu attīstību vērstu tehnoloģiju:Jāiegūst vismaz 1 punkts6.1.projekta iesniegumā nav aprakstīta izvēlētā tehnoloģija0

6.2.izvēlētā tehnoloģija ierobežo piesārņojuma izplatību, bet nelikvidē piesārņojuma avotu1

6.3.izvēlētā tehnoloģija likvidē piesārņojuma avotu, bet nenodrošina piesārņojuma areāla attīrīšanu2

6.4.izvēlētā tehnoloģija likvidē piesārņojuma avotu un daļēji vai pilnīgi nodrošina piesārņojuma areāla attīrīšanu3

7.Piesārņotās vietas sanācija ir nozīmīga reģiona turpmākās attīstības kontekstā (teritorijas līdzsvarota attīstība):Jāiegūst vismaz 1 punkts7.1.projekta iesniegumā nav aprakstīta sanācijas ietekme uz reģiona attīstību0

7.2.minimizēts vides piesārņojums un draudi iedzīvotāju veselībai teritoriju nav paredzēts iekļaut saimnieciskajā apritē1

7.3.teritorijas sanācija nodrošina tās tālāku izmantošanu ekonomiskajām aktivitātēm2

7.4.teritorijas sanācija nodrošina tās neierobežotu tālāku izmantošanu3