Vairogs13. pants
Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18
Ja ir apstrīdēta tiesību normas atbilstība vairākām
Satversmes normām, tad Satversmes tiesai, ņemot vērā izskatāmās
lietas būtību, ir jānosaka efektīvākā pieeja šīs atbilstības
izvērtēšanai (sk. Satversmes tiesas 2018. gada 26. aprīļa
sprieduma lietā Nr. 2017-18-01 23. punktu).
Pieteikumu iesniedzēji lūdz Satversmes tiesu atzīt apstrīdēto
normu par neatbilstošu Satversmes 1. panta tvērumā ietilpstošajam
un no demokrātiskas tiesiskas valsts pamatnormas atvasinātajam
tiesiskās paļāvības principam, Satversmes 91. panta otrajam
teikumam, kā arī 112. un 114. pantam.
Ņemot vērā lietas faktiskos apstākļus un Pieteikumu
iesniedzēju izteiktos argumentus par apstrīdētās normas iespējamo
neatbilstību Satversmei, efektīvākai lietas izskatīšanai
visupirms ir nepieciešams noskaidrot apstrīdētās normas saturu,
bet pēc tam secīgi izvērtēt tās atbilstību Satversmes 112. pantam
kopsakarā ar Satversmes 114. pantu, pēc tam - Satversmes 91.
panta otrajam teikumam un visbeidzot - Satversmes 1. pantā
ietvertajam tiesiskās paļāvības principam.