3. pants

Pieteikuma iesniedzējs -

Administratīvā apgabaltiesa - norāda uz šādiem lietas

faktiskajiem apstākļiem. Ogres novada pašvaldības policijas

inspektors 2004. gada 14. janvārī sodījis Igoru Zvirbuli par

automašīnas stāvēšanas noteikumu pārkāpumu saskaņā ar LAPK 122.1

panta pirmo daļu ar naudas sodu piecu latu apmērā. Ar Ogres

novada pašvaldības policijas priekšnieka 2004. gada 26. janvāra

lēmumu noraidīts I. Zvirbuļa lūgums par lēmuma administratīvā

pārkāpuma lietā atcelšanu un minētā inspektora lēmums atstāts

spēkā.

I.Zvirbuļa pieteikumu par Ogres

novada pašvaldības policijas inspektora 2004. gada 14. janvāra

lēmumu 2004. gada 16. februārī Administratīvās rajona tiesas

tiesnese atstāja bez virzības, jo tam netika pievienots

dokuments, kas apliecinātu valsts nodevas samaksu. Par

Administratīvās rajona tiesas tiesneses 2004. gada 16. februāra

lēmumu I. Zvirbulis iesniedza blakus sūdzību, norādot, ka LAPK

280. panta trešā daļa neparedzot maksāt valsts nodevu

administratīvo pārkāpumu lietās un uzskatāma par speciālo tiesību

normu iepretim APL 124. panta pirmajai daļai.

Administratīvā apgabaltiesa 2004.

gada 11. jūnija lēmumā I.Zvirbuļa blakus sūdzību noraidīja,

vienlaikus atzīstot, ka lieta nosūtāma Satversmes tiesai.