7. pants

Pieteikumu iesniedzējas lūdz Satversmes tiesu

izvērtēt apstrīdēto normu atbilstību Satversmes 1. un 101.

pantam, kā arī Hartas 4. panta sestajai daļai un 5. pantam.

Satversmes tiesa ir atzinusi: ja apstrīdēta tiesību akta

atbilstība vairākām augstāka juridiska spēka tiesību normām, tad

tiesai, ņemot vērā izskatāmās lietas būtību, ir jānosaka

efektīvākā pieeja šīs atbilstības izvērtēšanai (sk., piemēram,

Satversmes tiesas 2020. gada 15. maija sprieduma lietā Nr.

2019‑17‑05 13. punktu).

Pieteikumu iesniedzējas apstrīdējušas normas, kas ietvertas

Administratīvo teritoriju likuma pielikumā. Minētā pielikuma

normu - tikai to, kuras attiecas uz citām pašvaldībām, -

atbilstību Satversmes 1. un 101. pantam, kā arī Hartas 4. panta

sestajai daļai un 5. pantam Satversmes tiesa vērtēja spriedumā

lietā Nr. 2020‑37‑0106. Minētajā spriedumā jau ir atzīts, ka

efektīvākā pieeja pārbaudei, vai apstrīdētās normas atbilst

augstāka juridiska spēka normām, ir izvērtēt to atbilstību

Satversmes 1. un 101. pantam, kā arī Hartas 4. panta sestajai

daļai un 5. pantam to kopsakarā (sk. Satversmes tiesas 2021.

gada 12. marta sprieduma lietā Nr. 2020‑37‑0106 21.3.

punktu). Pieteikumu iesniedzēju norādītie argumenti ir

līdzīgi lietas Nr. 2020‑37‑0106 ietvaros izvērtētajiem

argumentiem. Tādējādi izskatāmajā lietā pieejai apstrīdēto normu

izvērtēšanai vajadzētu būt tādai pašai, kāda tika izmantota lietā

Nr. 2020‑37‑0106.

Līdz ar to Satversmes tiesai jānoskaidro, vai apstrīdētās

normas ir izstrādātas un pieņemtas pienācīgā procesuālajā

kārtībā, izvērtējot šo normu atbilstību Satversmes 1. un 101.

pantam, kā arī Hartas 4. panta sestajai daļai un 5. pantam to

kopsakarā. Savukārt, izvērtējot šo normu atbilstību Satversmes 1.

un 101. pantam, Satversmes tiesa noskaidros arī to, vai

likumdevējs nav rīkojies patvaļīgi.