7. pants

Izvērtējot Administratīvā procesa likuma 66.pantā noteiktos

lietderības apsvērumus, Regulators secina, ka šis

administratīvais akts ir nepieciešams, piemērots, vajadzīgs un

atbilstošs šā administratīvā akta mērķa sasniegšanai - nodrošināt

Regulatora noteiktā KPP tarifa skaitliskās vērtības atbilstību

faktiskajiem tirgus apstākļiem un korektu Metodikas 43.punkta

piemērošanu, tādējādi gan aizstāvot lietotāju intereses, gan

veicinot sabiedrisko pakalpojumu sniedzēju attīstību. Regulators,

pamatojoties uz Likuma 20.panta otrajā daļā noteiktajām tiesībām,

pieņemot šo lēmumu, vadās no privātpersonu tiesību un tiesisko

interešu ievērošanas principa (iestādei ir pienākums

administratīvā procesa ietvaros pēc iespējas nodrošināt un

veicināt privātpersonas tiesību un tiesisko interešu aizsardzību

- šajā gadījumā nodrošinot, ka KPP tarifa skaitliskā vērtība, kas

tiks piemērota nākamajā iesūknēšanas sezonā, atbilst tai aprēķina

pieejai, kas noteikta Metodikas 43.punktā, ņemot vērā divu gadu

grupētās jaudas produkta faktiskās 2021./2022.gada krātuves cikla

vienas jaudas vienības gada izmaksas ar ietverto prēmiju).

Regulators privātpersonu tiesību un tiesisko interešu ievērošanas

principu samēro arī ar citiem Administratīvā procesa likumā

nostiprinātajiem principiem, tostarp samērīguma principu

(vērtējot samērīguma principa piemērošanu, iestādei pieņemot

lēmumu par administratīvā akta izdošanu un nosakot tā saturu,

tiesisko seku samērīgums ir jāapsver ikviena administratīvā akta

izdošanas gadījumā un jāizvēlas sekas, kuras sasniedz tiesību

mērķi - taisnīgumu2). Konkrētajā gadījumā, izvērtējot

un secinot, ka KPP tarifa piemērošanas kārtības noteikšana

sasniedz mērķi - piemērojamās KPP tarifa vērtības atbilstību

Metodikas 43.punktā noteiktajai aprēķina pieejai -, Regulators

norāda, ka šis administratīvais akts ir samērīgs un atbilstošs

taisnīguma principam.