18. pants

Papildus Satversmes tiesa norāda, ka tā

nevērtē Apcietinājumā turēšanas kārtības likuma 28. panta

otrās daļas pašreizējās redakcijas atbilstību Satversmei, bet

lietas sagatavošanas laikā ir konstatējusi, ka Saeimas un

pieaicināto personu - Tieslietu ministrijas un tiesībsarga -

argumenti par šīs normas saturu atšķiras no tās piemērošanas

prakses.

Saeima norādījusi, ka Apcietinājumā turēšanas kārtības likuma

28. panta otrajā daļā tās pašreizējā redakcijā esot skaidri

noteikts ieslodzījuma vietās esošo personu sarakstes pārbaudes

mērķis, kā arī paredzēti konkrēti izņēmuma gadījumi, kad

apcietināto personu sarakste var tikt lasīta. Tā varot tikt

lasīta tikai tad, ja ieslodzījuma vietas amatpersonai radušās

pamatotas aizdomas, ka sarakstes saturs var apdraudēt

ieslodzījuma vietas un sabiedrības drošību, krimināltiesisko

attiecību taisnīgu noregulējumu, citu personu tiesības vai var

veicināt noziedzīga nodarījuma izdarīšanu. Līdz ar to likumā

vairs neesot paredzēta automātiska vēstuļu lasīšana. Tam piekrīt

arī pieaicinātās personas - Tieslietu ministrija un

tiesībsargs.

Savukārt no Ieslodzījuma vietu pārvaldes saņemta informācija

par Apcietinājumā turēšanas kārtības likuma 28. panta otrās

daļas pašreizējās redakcijas piemērošanu. Ieslodzījuma vietu

pārvalde norāda, ka sarakstes kontrole arī šobrīd tiek veikta

saskaņā ar Ieslodzījuma vietu pārvaldes iekšējiem noteikumiem.

Atbilstoši to 7. punktam ieslodzījuma vietas par dokumentu

apriti atbildīgā amatpersona vai darbinieks nododot cenzoram

ieslodzītajai personai adresēto korespondenci ne vēlāk kā

nākamajā dienā pēc korespondences saņemšanas dienas, un

atbilstoši šo noteikumu 11. punktam cenzors korespondences

pārbaudes gaitā pārbaudot aploksni un tās saturu.

Atbilstoši Valsts pārvaldes iekārtas likuma 72. panta

trešajai daļai iekšējam normatīvajam aktam ir jāatbilst ārējiem

normatīvajiem aktiem. Ņemot vērā minēto, Satversmes tiesa vērš

uzmanību uz to, ka likumdevējs ir grozījis apstrīdēto normu un

izteicis to jaunā, patlaban spēkā esošajā redakcijā, bet no

Ieslodzījuma vietu pārvaldes sniegtās informācijas var secināt,

ka tā apcietināto personu korespondences kontroli vēl joprojām

veic atbilstoši iepriekš iedibinātajai kārtībai.

Nolēmumu

daļa

Pamatojoties uz Satversmes tiesas likuma 30.-32. pantu,

Satversmes tiesa

nosprieda:

atzīt Apcietinājumā turēšanas

kārtības likuma 28. panta otro daļu redakcijā, kas bija

spēkā līdz 2018. gada 2. janvārim, ciktāl tā paredz

apcietināto personu korespondences kontroli visā apcietinājuma

laikā bez individuāla apstākļu izvērtējuma un citu cilvēku

tiesību vai sabiedrības drošības apdraudējuma konstatēšanas, par

neatbilstošu Latvijas Republikas Satversmes 96. pantam un

attiecībā uz personām, kurām šī norma ir piemērota un kuras

uzsākušas savu tiesību aizsardzību administratīvā procesa

ietvaros, bet attiecībā uz kurām administratīvais process vēl nav

noslēdzies, par spēkā neesošu no šo personu pamattiesību

aizskāruma rašanās brīža.

Spriedums ir galīgs un nepārsūdzams.

Spriedums stājas spēkā tā publicēšanas dienā.

Tiesas sēdes priekšsēdētāja

S. Osipova